ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Г09-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 а п р е л я 2 0 0 9 г о д а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Меркулова судей Т.И. Ерёменко и О.А. Ксенофонтовой рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу по заявлению первого заместителя прокурора Оренбургской области о признании недействующим и не подлежащим применению пунктов 1, 3 статьи 2 закона Оренбургской области от 28 декабря 2007 года № 1827/367- 1У-03 «О ставке налога на прибыль организаций на 2008 год отдельным категориям налогоплательщиков и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Оренбургской области» по кассационным жалобам законодательного собрания и правительства Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Оренбургского областного суда от 15 августа 2008 года, заявление первого заместителя прокурора Оренбургской области удовлетворено частично. Признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу пункт 1 статьи 2 закона Оренбургской области от 28 декабря 2007 года «О ставке налога на прибыль организаций на 2008 год отдельным категориям налогоплательщиков 2 и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Оренбургской области».
В удовлетворении заявления в части признания недействующим и не подлежащим применению пункта 3 статьи 2 данного закона отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2008 года решение Оренбургского областного суда от 15 августа 2008 года оставлено без изменения, кассационные жалобы представителей законодательного собрания и правительства Оренбургской области - без удовлетворения.
По инициативе суда вопрос об устранении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 19 ноября 2008 года, вынесен в судебное заседание.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как усматривается из материалов дела, судом действительно была допущена описка в мотивировочной части определения на листе 4, после слов:
«суд пришел к выводу о том, что ...» начат новый абзац со слов «Таким образом, в статье 1 областного закона определена категория налогоплательщиков, в отношении которых установлена налоговая льгота по налогу на прибыль организаций - инвесторы, вкладывающие свои средства для развития производства на территории Оренбургской области, а пунктом 1 статьи 2 Закона круг этой категория налогоплательщиков ограничен. В результате этого установленная статьей 1 Закона налоговая льгота налогового периода определяется налогоплательщиками самостоятельно, кроме случаев, установленных в пунктах 4, 5 настоящей статьи (пункт 2).», хотя это должно быть изложено в одном абзаце.
В связи с указанным выше, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации необходимо исправить описку в мотивировочной части определения, изложив абзац следующим образом: «Поскольку в силу п. 1 ст.2 областного закона такая налоговая льгота предоставлена не всем инвесторам на территории Оренбургской области, а только тем, у кого 35 % от общего объема инвестиций в рамках инвестиционного проекта за налоговый период (один год) будет больше, чем размер средств, высвобождающихся в результате применения пониженной ставки налога, суд пришел к выводу о том, что таким образом, в статье 1 областного закона определена категория налогоплательщиков, в отношении которых установлена налоговая льгота по налогу на прибыль организаций - инвесторы, вкладывающие свои средства для развития 3 производства на территории Оренбургской области, а пунктом 1 статьи 2 Закона круг этой категория налогоплательщиков ограничен. В результате этого установленная статьей 1 Закона налоговая льгота налогового периода определяется налогоплательщиками самостоятельно, кроме случаев, установленных в пунктах 4, 5 настоящей статьи (пункт 2).» Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 года, изложив абзац 4 на странице 4 определения в следующей редакции: «Поскольку в силу п. 1 ст.2 областного закона такая налоговая льгота предоставлена не всем инвесторам на территории Оренбургской области, а только тем, у кого 35 % от общего объема инвестиций в рамках инвестиционного проекта за налоговый период (один год) будет больше, чем размер средств, высвобождающихся в результате применения пониженной ставки налога, суд пришел к выводу о том, что таким образом, в статье 1 областного закона определена категория налогоплательщиков, в отношении которых установлена налоговая льгота по налогу на прибыль организаций - инвесторы, вкладывающие свои средства для развития производства на территории Оренбургской области, а пунктом 1 статьи 2 Закона круг этой категория налогоплательщиков ограничен. В результате этого установленная статьей 1 Закона налоговая льгота налогового периода определяется налогоплательщиками самостоятельно, кроме случаев, установленных в пунктах 4, 5 настоящей статьи (пункт 2).» Предсе дате л ьству ю щий Судьи