ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 29-Г09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 0 5 » мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Гетман Е.С. и Калининой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Фурсовой Натальи Тихоновны на определение Пензенского областного суда от 13 марта 2009 года, которым Фурсовой Н.Т. отказано в принятии искового заявления к прокуратуре Пензенской области и Пензенскому областному суду о нарушении прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Фурсова Н.Т. обратилась в Пензенский областной суд с иском к прокуратуре Пензенской области и Пензенскому областному суду о нарушении прав потребителя, ссылаясь на то, что при рассмотрении ее требований о признании недействительными обмена квартир, обменного ордера, предоставлении квартиры вместо квартиры в г. Тамбове или выплате стоимости квартиры в г. Тамбове, должностные лица прокуратуры Пензенской области неправомерно не усмотрели в действиях ответчиков нарушений закона и состава преступлений, судья Ленинского районного суда г. Пензы и судьи Пензенского областного суда нарушили нормы процессуального права, неправильно применили нормы жилищного законодательства, положения Закона РФ «О рынке недвижимости в Российской Федерации», Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», что повлекло вынесение незаконных судебных постановлений, изъятие у ее семьи квартиры в г. Тамбове и вселении в нее семьи Стерликова.
2 Определением Пензенского областного суда от 13 марта 2009 года в принятии искового заявления Фурсовой Н.Т. отказано.
В частной жалобе Фурсова Н.Т. просит отменить определение областного суда в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Пензенского областного суда от 13 марта 2009 года, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая Фурсовой Н.Т. в принятии искового заявления, судья Пензенского областного суда правильно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из текста искового заявления, Фурсова Н.Т. фактически обжалует действия судьи Ленинского районного суда г. Пензы и судей Пензенского областного суда в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при рассмотрении конкретного гражданского дела, выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями.
Между тем, вопрос о законности судебных постановлений рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно: путем подачи кассационной и надзорной жалобы на эти судебные постановления.
Также, отказывая в принятии искового заявления Фурсовой Н.Т. в части требований о признании незаконными ответов должностных лиц прокуратуры Пензенской области, не установивших в действиях ответчиков состава преступления, Пензенский областной суд правомерно исходил из того, что они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку эти требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах определение Пензенского областного суда от 13 марта 2009 года является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Пензенского областного суда от 13 марта 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Фурсовой Натальи Тихоновны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи