ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №П-Г09-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 29 а п р е л я 2 0 0 9 Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Верховного года Суда председательствующего В.Н. Пирожкова, судей В.Б. Хаменкова и Г.В. Макарова рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Камалова И.Х.
на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 5 марта 2009 года, которым его жалоба на действия (бездействие) председателя Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан возвращена.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения Камалова И.Х. и его представителя Сабирова Р.М., поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Камалов И.Х. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании действий (бездействия) председателя Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан (далее - ЦИК РТ).
Заявитель просил признать ответ председателя ЦИК РТ на его жалобу от 1 марта 2009 года о нарушениях избирательного законодательства незаконным и обязать председателя ЦИК РТ дать ответ по существу жалобы.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 5 марта 2009 года жалоба Камалова И.Х. возвращена.
2 В частной жалобе Камалов И.Х. просит об отмене указанного определения, считая его незаконным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 259 ГПК РФ избиратели, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Статьёй 26 ГПК РФ определён перечень дел, верховными судами республик по первой инстанции.
рассматриваемых Верховный суд республики, в частности, рассматривает гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление, судья правильно указал на то, что дело по заявлению Камалова И.Х. о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ЦИК РТ, подсудно районному суду.
3 В связи с этим пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия данного заявления к производству Верховного суда Республики Татарстан по первой инстанции не имеется.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 5 марта 2009 года оставить без изменениях а частную жалобу Камалова И.Х. - без удовлетворения.
/ \.
Председательствующий Судьи