ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //мая 2009 г.
г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 118 48-Д09-12 № На№.
Адвокату Демьянову П.В.
Коллегия адвокатов «ЮРАУТ» от Сообщаю, что Ваша жалоба в защиту интересов Байгужина Максима Леонидовича, осужденного 19 мая 2008 года Калининским районным судом г.
Челябинска по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2009 года об от казе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассацион ного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского обла стного суда от 17 июля 2008 года, рассмотрена с проверкой материалов уголов ного дела.
В жалобе Вы указываете, что Ваша предыдущая надзорная жалоба не обоснованно оставлена без удовлетворения и ссылаетесь на незаконность и не обоснованность состоявшихся в отношении Байгужина судебных решений, ут верждая, что выводы суда о виновности Байгужина в совершении преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и противоречивых доказательствах, а также указываете, что судом не в полной мере были исследованы обстоятельства дела.
Рассмотрев данную надзорную жалобу, полагаю, что оснований для от мены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеет ся.
Выводы суда о виновности Байгужина в совершении преступления, пре дусмотренного ст. 111 4.4 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу, полно и всесторон не исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надле жащая оценка.
Все доводы, изложенные Вами в жалобе, тщательно исследовались как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в кассационном порядке.
При этом судами даны мотивированные ответы на изложенные доводы, касаю щиеся как имеющихся, по Вашему мнению, противоречий в показаниях свиде- телей относительно места и времени совершения преступления, а также о до пустимости и достоверности доказательств, положенных в основу приговора.
Помимо этого в судебном заседании исследовались и надлежащим обра зом оценены все обстоятельства дела, а также все версии, изложенные участни ками судебного разбирательства относительно совершенного преступления.
С доводами Вашей жалобы о том, что суд вышел за пределы судебного разбирательства согласиться нельзя, поскольку как усматривается из материа лов дела, органами предварительного следствия Байгужину вменялось причи нение тяжких телесных повреждений именно потерпевшему Хусаинову, в том числе и неустановленным металлическим предметом. Что же касается установ ленного судом количества нанесенных потерпевшему ударов, то как установле но судом, не менее 30 ударов потерпевшему нанесено совместными действиями всех осужденных по настоящему делу лиц.
Осужден Байгужин обоснованно, действия его квалифицированы пра вильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако на.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.
Приложение: 29 листов.
Заместитель Председателя ВерХОВНОГО С у д а Российской Федерации , / ;
^/ееес/се-гессгсбу \У /_ А. Я. Петроченков