ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС09-164
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «28» апреля 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
ХомчикаВ.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Васюкова Виктора Владимировича об оспаривании действий начальника отдела проверки судебных решений в порядке надзора Верховного Суда Российской Федерации Маркиной О.А.
по частной жалобе Васюкова В.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Васюков В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ в принятии заявления отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направлении дела на новое рассмотрение для рассмотрения его заявления по существу заявленных требований.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
2 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, Васюков В.В. оспаривает действия начальника отдела проверки судебных решений в порядке надзора Верховного Суда Российской Федерации Маркиной О.А., в связи с тем, что заявителю отказано в рассмотрении и разрешении его жалобы на решение председателя Красноярского краевого суда об отказе в направлении в квалификационную коллегию судей представления о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Между тем разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
В принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, отказано судьей Верховного Суда РФ правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Васюкова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Федин Члены коллегии:
Г.В. Манохина ВВ. Хомчик