Адвокату Шамову В.И.
реля 2009 г.
6-Д09-4 г. Рязань, ул. Стройкова, д. 1/64, коллегия адвокатов № 3, 390005 Сообщаю, что Ваша жалоба в защиту интересов Батистова Нико лая Николаевича, осужденного по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 6 мая 2004 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в пересмотре которого, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 8 июля 2004 года и постановления президиума Рязанского областного суда от 23 декабря 2008 года, отказано постановлением судьи Верхов ного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года, рассмотрена с изучением материалов дела.
В надзорной жалобе Вы просите отменить состоявшиеся в отно шении Батистова судебные решения или изменить их, смягчив назна ченное осужденному наказание, указывая на то, что Батистов не со вершал преступления, показания потерпевших противоречивы, судеб ной коллегией по уголовным делам Рязанского областного суда дело рассмотрено с нарушением норм УПК РФ, поскольку в водной части кассационного определения указан один состав суда, а в резолютивной части другой состав суда, при назначении Батистову наказания суд не учел данные о его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Рассмотрев данную жалобу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не име ется.
Вывод суда о виновности Батистова в совершении указанного пре ступления основан на совокупности собранных по делу, полно и все сторонне исследованных в судебном заседании доказательств, кото рым, в том числе и показаниям потерпевших, в приговоре дана надле жащая оценка.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
2 Нарушений норм, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Батистова судебных решений, по делу не имеется.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Дело рассмотрено судом кассационной инстанции в составе судей Рязанского областного суда Мелешкова А.П., Яковлева Е.А. и Колупаевой С.А., которыми и подписано кассационное определение.
В материалах дела также имеется изготовленная с помощью тех нических средств копия кассационного определения, в водной части которой указан один состав суда кассационной инстанции, а в резолю тивной части другой состав суда. Данное обстоятельство президиум Рязанского областного суда обоснованно расценил как техническую ошибку, допущенную при изготовлении копии судебного документа, которая не может служить основанием для отмены состоявшихся в от ношении Батистова судебных решений.
Определение суда кассационной инстанции вынесено в соответст вии с требованиями ст. 388 УПК РФ.
Наказание Батистову назначено с учетом характера и степени об щественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоя тельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на ко торые делается ссылка в жалобе, и оснований для его смягчения в по рядке надзора не имеется.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации яв ляется законным и обоснованным.
Приложение: на 33 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков