Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-009-14 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Степалина В.П.

Судей Шишлянникова В.Ф..

Яковлева В.К.

при секретаре Карелиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Колпакова С В . на постановление судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 26 февраля 2009 года, которым КОЛПАКОВУ Сергею Вениаминовичу, 21 января 1979 года рождения, уроженцу с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области Украины, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 2 УК РФ (12 преступлений), 159 ч. 4 УК РФ (19 преступлений), 161 ч.З п. «а» УК РФ, 174-1 ч.4 УК РФ (3 преступления), продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 14 дней, а всего до 17 (семнадцати) месяцев 14 дней, т.е. до 11 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., изложившего обстоятельства дела, объяснение обвиняемого Колпакова СВ. и выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колпаков СВ. обвиняется следственными органами в том, что он совершил хищение денег в филиале № 2155 Банка ВТБ 24 в г. Чебоксары на 2 Дело№Л-0(ИЧ4 сумму более двух миллионов рублей путём обмана и злоупотребления доверием, то есть, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.

327 УК РФ (12 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ ( 19 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ и ч. 4 ст. 174-1 УК РФ ( 3 преступления).

Заместитель начальника отдела Следственного управления при МВД по Чувашской Республике Игнатьев В.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Колпакова СВ., поскольку необходимо закончить ознакомление Колпакова С В . с материалами уголовного дела, а также составить обвинительное заключение.

Суд удовлетворил данное ходатайство.

В кассационной жадобе обвиняемый Колпаков С В . просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, освободить его из под стражи, ссылаясь, что суд не предоставил ему срок для приглашения адвоката, не учел, что следователем был нарушен ч.5 ст. 109 УПК РФ. Суд в постановлении указал как основание для продления срока меры пресечения тяжесть совершенного преступления, чем нарушено его Конституционное право, изложив такую формулировку. Указывает, что никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется для продления ему срока содержания под стражей.

В возражениях прокурор Ортикова Е В . указывает, что доводы жалобы Колпакова являются несостоятельными, просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы и возражения, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

Доводы, изложенные в жалобе о необходимости отмены постановления судьи, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, Колпаков С В . обвиняется следственными органами в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, что представляет повышенную общественную опасность.

По подозрению в совершении преступления Колпаков был задержан 29 ноября 2007 года, а 1 декабря 2007 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после этого сроки содержания его под стражей неоднократно продлевались в судебном порядке в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о том, что следственными органами нарушены требования УПК РФ, несостоятельны.

3 Дело№Л/-ШЧ4 Как видно из материалов, при возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Колпакова С В . каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Требования ст. 109 ч.5 УПК РФ о предъявлении материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей обвиняемого Колпакова СВ., органами предварительного следствия соблюдены Согласно ст. 109 ч.7 УПК РФ данное ходатайство возбуждено за 7 суток до истечения предельного срока содержания его под стражей с согласия руководителя следственного органа.

Из материалов следует, что 30 суток для ознакомления с материалами дела обвиняемому Колпакову С В . оказались недостаточными и для этого требуется дополнительное время, поскольку он ознакомился всего 10 томами, а для обеспечения его своевременного ознакомления с оставшимися 14 томами уголовного дела и вещественными доказательствами по делу требуется дополнительное время.

Довод жалобы обвиняемого Колпакова С В . о том, что он не был надлежащим образом уведомлен об окончании следственных действий, является необоснованным.

Так, из материалов дела следует, что 27 января 2009 года Колпаков СВ. надлежащим образом был уведомлен об окончании следственных действий, о чем свидетельствует протокол этого следственного действия (л.д.

118). Каких-либо нарушений прав и законных интересов обвиняемого органами предварительного следствия не допущено.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены все обстоятельства дела, в том числе тяжесть совершенных Колпаковым преступлений, данные о его личности, также то, что необходимо закончить выполнение требований ст.217 УПК РФ, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно, с учетом того, что отмена меры пресечения или ее изменение на иную, более мягкую, невозможно, удовлетворил ходатайство следователя, с чем судебная коллегия согласна.

К тому же, основания, по которым в отношении Колпакова избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 Дело№Л/-00Р-/4 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 26 февраля 2009 года в отношении Колпакова Сергея Вениаминовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: - дело рассмотрено под председательством Григорьева И. С.

- обвиняемый Колпаков СВ. содержится в ФБУ ИЗ-21/1 УФСИН России по Чувашской Республике г. Чебоксары

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru