ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009-87 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 апреля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Степалина В.П.
Судей Шишлянникова В.Ф..
Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ханишвили З.Р. и адвоката Данилевского Е.В. на постановление судьи Московского городского суда от 25 марта 2009 года, которым ХАНИШВИЛИ Зурабу Резовичу, 10 ноября 1968 года рождения, уроженцу г. Вышний Волочек Тверской области, ранее судимому в 1993 году Тверским областным судом по ст.ст. 102, 146 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден в 2007 году по отбытии срока наказания, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 19 суток, а всего до 14 месяцев 19 суток, то есть до 14 июня 2009 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Джикия Владимиру Акакиевичу, Мжаванадзе Мерабу Джумберовичу, Корсантия Левану Вахтанговичу, Лазишвили Гии Анзоровичу и Такидзе Геле Ревазович, которыми постановление судьи не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Данилевского Е.В., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2 Дело №.5-009-87
УСТАНОВИЛА:
заместитель начальника 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Романов А.А. с согласия руководителя следственного органа - заместителя МВД РФ - начальника СК при МВД России Аничина А.В. обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ханишвили и другим обвиняемым по данному делу, поскольку необходимо закончить ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела, а также составить обвинительное заключение.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе обвиняемый Ханишвили З.Р. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, освободить его из под стражи, ссылаясь, что выводы суда, изложенные в постановлении никакими доказательствами не подтверждены, следственными органами нарушены сроки предоставления материалов дела для ознакомления. Судом не учтены, что он имеет постоянную прописку, работу. Указывает, что суд необоснованно посчитал голословное обвинение следственных органов и ложные отрицательные характеристики о нем правдивыми.
адвокат Данилевский Е.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит постановление в отношении Ханишвили отменить и направить дело на новое рассмотрение, при этом указывает, что следователем нарушено требование о направлении ходатайства в суд не менее чем за семь суток до истечения предельного срока содержания под стражей, материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняемому для ознакомления менее, чем за тридцать суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то есть допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы и возражения, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Доводы, изложенные в жалобах о необходимости отмены постановления судьи, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, 26 марта 2008 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Ханишвили и в тот же день Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемому неоднократно продлевался в установленном законом порядке и последний раз продлен судьями 3 Дело№Л-009-87 Тверского районного суда г. Москвы до 12 месяцев, то есть до 26 марта 2009 года включительно.
Как видно из материалов, при возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ханишвили каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Требования ст. 109 ч.5 УПК РФ о предъявлении материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей обвиняемого Ханишвили органами предварительного следствия соблюдены Согласно ст. 109 ч.7 УПК РФ данное ходатайство возбуждено за 7 суток до истечения предельного срока содержания его под стражей с согласия руководителя следственного органа.
По данному уголовному делу, состоящему из 20 томов, необходимо:
завершить выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ с 9 обвиняемыми, содержащимися под стражей в четырех изоляторах УФСИН России по г.
Москве; выполнить требование постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005г. №4-П в части сроков расследования и направления в суд уголовных дел, по которым обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ в прокуратуру г. Москвы, в связи с чем, закончить предварительное следствие к указанному сроку, не представляется возможным.
Расследование настоящего уголовного дела, соединившего в одно производство 20 уголовных дел, представляет особую сложность, в связи со сбором и фиксацией доказательств в отношении 9 обвиняемых, совершивших ряд особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы и этнической, устойчивой вооруженной группы (банды).
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены все обстоятельства дела, в том числе тяжесть совершенных Ханишвили преступлений, данные о его личности, также то, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим, уничтожить вещественные доказательства и иными способами воспрепятствовать производству по делу, также то, что необходимо закончить выполнение требований ст.217 УПК РФ, для чего требуется дополнительно указанное в постановлении время, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно, с учетом того, что отмена меры пресечения или ее изменение на иную, более мягкую, невозможно, удовлетворил ходатайство следователя, с чем судебная коллегия согласна.
К тому же, основания, по которым в отношении Ханишвили избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо 4 Дело№Л-00Р-Д7 исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, УПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 25 марта 2009 года в отношении ХАНИШВИЛИ Зураба Резови оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворен™ Председательствующий:
Судьи:
Справка: - дело рассмотрено под председательством Рыжовой А. В.
- обвиняемый Ханишвили З.Р. содержится в ФБУ ИЗ-7/4 УФСИН России по г. Москве