ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-009-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Кудрявцевой Е.П. и Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Брынцева В.В. на постановление Сахалинского областного суда от 6 марта 2009 года, которым срок содержания под стражей в отношении Брынцева Владислава Владимировича, 2 октября 1980 года рождения, уроженца гор. Южно-Сахалинска, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ п.п.«а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ, - продлён на 28 суток, а всего до 12 месяцев 28 суток, то есть по 8 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
установила:
Органами следствия Брынцев В.В. обвинялся в пособничестве к незаконной пересылке наркотических средств, совершенной организованной группой, в особо крупном размере.
12 марта 2008 года Брынцев В.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
2 13 марта 2008 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем сроки содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.
В связи с истечением срока содержания Брынцева В.В. под стражей следователь, с согласия заместителя Министра - начальника следственного комитета при МВД России, обратился в суд с ходатайством об его продлении на 28 суток, а всего до 12 месяцев 28 суток, то есть по 8 апреля 2009 года включительно.
Постановлением Сахалинского областного суда от 6 марта 2009 года ходатайство следователя удовлетворено - срок содержания Брынцева В.В. под стражей продлён на 28 суток, а всего до 12 месяцев 28 суток, то есть по 8 апреля 2009 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Брынцев В.В. просит отменить постановление, считая его необоснованным. Указывает, что суд не учёл длительность времени содержания под стражей, его признательные показания, неправильную квалификацию органами следствия его действий, наличие у него места жительства в гор.Южно-Сахалинске, состояние здоровья, выполнение с ним всех следственных действий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён судьёй соответствующего суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением срока содержания под стражей во время проведения предварительного следствия не имеется.
На момент рассмотрения ходатайства необходимость в применении к Брынцеву В.В. заключения под стражу не отпала. Основания, послужившие к избранию ему меры пресечения в виде содержания под стражей: обвинение в совершении особо тяжкого преступления, наличие возможности скрыться от 3 следствия и суда, воспрепятствования производству по делу - не изменились, для избрания иной меры пресечения - отсутствовали.
Судом учтено, что Брынцев В.В. обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере. Расследование уголовного дела представляет определённую сложность - производится по многим эпизодам перемещения по территории Российской Федерации наркотических средств в особо крупном размере, в отношении 8 обвиняемых, по преступлениям, относящимся к тяжким и особо тяжким. Дело имеет большой объём. Для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК РФ необходимо время.
Указанные обстоятельства судом правильно признаны исключительными.
Сведения, характеризующие Брынцева В.В., длительность времени содержания его под стражей, наличие у него места жительства в гор.ЮжноСахалинске, состояние здоровья, факт выполнения с ним всех следственных действий - судом исследовались. Вопросы квалификации действий обвиняемого разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах коллегия не усматривает.
оснований к удовлетворению жалобы С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сахалинского областного суда от 6 марта 2009 года в отношении Брынцева Владислава Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий #