Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-622

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 а п р е л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Юдина Аркадия Николаевича об оспаривании действий Генеральной прокуратуры Российской Федерации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Юдин А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на незаконность действий Генеральной прокуратуры Российской Федерации по рассмотрению его обращения.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Юдина А.Н. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании оспариваемых заявителем действий незаконными и компенсации морального вреда уже имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2009 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть повторно рассмотрены судом по первой инстанции.

В случае несогласия с состоявшимся по гражданскому делу судебным постановлением Юдин А.Н. вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

2 На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Юдина Аркадия Николаевича отказать в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Юдину Аркадию Николаевичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 07.04.2009.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 днрй.

Судья Верховного Суда Российской Федерации > ^ / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru