» 3 копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 Дп 09-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «13» а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2006 года и постановления президиума Ростов ского областного суда от 26 октября 2006 года,
установил:
по указанному приговору Б А Р Л И Т Е Н К О АРТУР ВАЛЕРЬЕВИЧ, 14 апреля 1983 года рож дения, уроженец и житель г. Таганрога Ростовской области, не судимый, осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 26 октября 2006 года приговор изменен, действия Барлитенко А.В. переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назна чено 4 года 3 месяца лишения свободы.
Барлитенко А.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что 25 декабря 2005 года, примерно в 9 часов 50 минут у дома № 3 по пер.
Красногвардейскому г. Таганрога Ростовской области, незаконно сбыл, продав Селюкову А.В., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «про верочная закупка», за 400 рублей сверток с марихуаной, массой 2,4 грамма.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит о пересмотре судебных решений в отношении Барлитенко А.В. в связи с необходимостью смягчения назначенного осужденному наказания.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства.
Санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наиболее строгое наказание предусмотре но в виде 8 лет лишения свободы.
Согласно положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за покушение на пре ступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, в данном случае 6 лет лишения свободы.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного раз бирательства, то в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не могло пре вышать двух третей максимального наказания, предусмотренного за неокон ченное преступление, что по настоящему делу составляет 4 года лишения сво боды.
При таких данных доводы заместителя Генерального прокурора Россий ской Федерации Кехлерова С.Г. в части назначенного Барлитенко А.В. наказа ния заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Таганрог ского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2006 года и по становления президиума Ростовского областного суда от 26 октября 2006 года.
2. Передать надзорное представление заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Верно: судья Верховного Суда РФ В.П. Степалин " В.П. Степалин