Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ястребову А.И.
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Г.КЛИН, главпочтамт до востребования ? #..04.2009 гЧг _.
На№ № 4-В09-14 141600, Московская область, от Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Клинского городского суда Московской области от 2 августа 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2007 года по делу по иску Ястребова А.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №23 по г. Москве и Московской области о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии незаконным и перерасчете трудовой пенсии рассмотрена в Верховном Суде РФ в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Клинского городского суда Московской области от 20 ноября 2008 года Ястребову А.И. восстановлен процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 января 2009 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В поступившей в Верховный Суд РФ жалобе Вы просите на основании части 3 ст.381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение судьи Верховного Суда РФ от 19 января 2009 года и передать надзорную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Вместе с тем оснований для отмены указанного определения и передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации надзорной инстанции не усматривается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь действовавшей на момент разрешения спора редакцией Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правомерно исходил из того, что при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 5 статьи 14 указанного Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет и ежегодно увеличивается на 6 месяцев до достижения 16 лет, а затем ежегодно увеличивается на один год до достижения 19 лет.
В этой связи доводы в жалобе о том, что не являются равнозначными понятия ожидаемого периода выплаты пенсии в целях исчисления расчетного пенсионного капитала и ожидаемого периода выплаты пенсии в целях исчисления страховой части, основаны на неправильном толковании норм материального права. Так, из вышеназванных норм следует, что при исчислении расчетного пенсионного капитала должен учитываться ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, применяемому при определении страховой части трудовой пенсии по старости.
Вместе с тем пунктом 2 статьи 32названного Федерального закона, содержащим специальную норму, установлено, что лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости определяется исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).
При таких обстоятельствах Ваша просьба об отмене определения судьи Верховного Суда РФ и передаче в соответствии с ч.З ст.381 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорной жалобы с делом для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не может быть удовлетворена.
.Н. Соловьев