ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Л<$ а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Лутова В.Н.
- Степанова В.П. и Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Русакова М.В. на постановление Свердловского областного суда от 18 февраля 2009 года, которым Р У СА К ОВ У Михаилу Викторовичу, родившемуся 18 декабря 1989 года в г. Свердловске, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.З п. «а», 162 ч.2, 111 ч.4, 162 ч.4 п. «в», 105 ч. 2 п. «ж», 105 ч. 2 п. п. «ж», «л» УК РФ, - продлён срок содержания под стражей на 4 месяца 15 суток, а всего до 16 месяцев 15 суток, то есть до 12 июня 2009 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Ноьусевш НДрб оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Русаков просит об отмене постановления суда, вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку было нарушено его право на защиту - отсутствовал его 2 адвокат Сабиров. Кроме того, государственный обвинитель является близким родственникам следователя и не может участвовать в процессе.
В возражениях государственный обвинитель Данилова Е.Л. просит жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.
Проверив материалы производства по делу и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материала видно, Русакову мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана 29 февраля 2008 года обоснованно и в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК при этом учитывались тяжесть преступлений - особо тяжкие и тяжкие, в совершении которых он обвиняется и то, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью как лицо, не имеющее постоянного места работы и учёбы, воспрепятствовать производству по уголовному делу путём уничтожения доказательств и оказания давления на участников процесса.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей обвиняемому не изменились и не отпали.
Срок предварительного следствия по делу продлён до 20 месяцев, то есть до 12 июня 2009 года.
Следствию необходимо провести ряд следственных действий завершить производство по 6 назначенным криминалистическим экспертизам и ознакомить с ними всех участников процесса, провести ряд ОРМ, возбудить уголовные дела в отношении обвиняемых и иных лиц и предъявить окончательное обвинение обвиняемым, выполнить требования ст.215-&17 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело в суд.
В связи со значительным объемом уголовного дела и его сложностью и количеством обвиняемых, суд признав эти обстоятельства исключительными, обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому до 16 месяцев 15 суток в соответствии со ст. 109 ч.З УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, его право на защиту не нарушено, обвиняемый был обеспечен защитником - адвокатом адвокатской конторы № 1 Кезик О.В. и все ходатайства, заявленные Русаковым были рассмотрены судом.
Доводы о родстве прокурора и следователя являются надуманными.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление Свердловского областного суда от 18 февраля 2009 года в отношении Русакова Михаила Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - В.П. Лутов Судьи - Степанов В.П. и Похил А.И.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Л&$^^&*А:^ 22 04 2009 г рб ^ В.П. Степанов