Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-О09-4СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «23» м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Магомедова М.М.
- Грицких И.И. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2009 года кассационную жалобу осуждённого Дружинина А.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 19 декабря 2008 года, которым постановлено:
взыскать с государства в пользу адвоката Нозикова В.Б. 40057 рублей 90 копеек;
взыскать с Дружинина А.В. в доход государства 40057 рублей 90 копеек.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осуждённого Дружинина А.В., адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осуждённый Дружинин указывает, что с постановлением он не согласен. Для максимального размера оплаты труда адвоката Дружинин не усматривает.
Отмечает, что оплата труда адвоката исчисляется за полный рабочий день, то есть за 8 часов участия защитника в судебном заседании. В данном случае три дня заседание проводилось полный день, а остальные дни оно длилось 3 или 3 часа 30 минут. Заявление адвоката о том, что он знакомился с 2 материалами дела, ничем не подтверждено. Ему (Дружинину) адвокат Нозиков сказал, что с материалами дела не знаком.
Осуждённый полагает, что указанная выше сумма завышена, подлежит перерасчёту с учётом занятости адвоката.
Просит постановление отменить, обязать суд первой инстанции произвести перерасчёт оплаты труда адвоката в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года.
В дополнениях к жалобе Дружинин А.В. указывает, что он не согласен с тем, что судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, постановлено взыскать с него (осуждённого) в доход государства.
Он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления; адвоката ему предоставляет государство, ибо он не заключал соглашение с адвокатом, он был предоставлен ему по назначению суда.
Просит считать кассационную жалобу от 24 декабря 2008 года «частично отозванной».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Дружинина А.В., изложенные им в жалобе, судебная коллегия для отмены или изменения постановления судьи оснований не находит.
Из материалов уголовного дела следует, что Верховным судом республики Коми рассматривалось уголовное дело по обвинению Дружинина А.В.
и Мукабенова Д.В.
в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (предварительное слушание 28 и 31 октября 2008 года; судебное разбирательство с 26 ноября по 18 декабря 2008 года проведено с участием коллегии присяжных заседателей).
Защиту интересов обвиняемого, подсудимого Дружинина А.В. в судебных заседаниях осуществлял по назначению суда адвокат Нозиков В.Б., который в своих заявлениях просил вынести постановление об оплате его труда по оказанию юридической помощи Дружинину А.В. по уголовному делу, просил взыскать в его пользу 85215 рублей 90 копеек (л.д.7-8 т.7).
Судья постановил удовлетворить заявление адвоката в сумме 40057 рублей 90 копеек, одновременно взыскав эту сумму с Дружинина А.В. в доход государства, из расчёта участия адвоката Нозикова В.Б. в 15 судебных заседаниях и 5 дней изучения им материалов дела при подготовке к процессу.
3 Данное решение судьи соответствует положениям Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 и от 23 июля 2005 года № 445», от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда...», совместного Приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 года № 199/87 Н «Об утверждении Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
Статьёй 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Для освобождения осуждённого Дружинина А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Нозикову В.Б. за его участие в уголовном процессе в качестве защитника Дружинина А.В., судья оснований не усмотрел.
Не соглашаться с постановлением судьи в этой части судебная коллегия оснований не находит.
Как видно из протоколов судебных заседаний, от услуг защитника в лице адвоката Дружинин А.В. не отказывался. Адвокат Нозиков В.Б. участвовал в судебных заседаниях с согласия осуждённого. Заявлений в письменном виде об отказе от защитника, как того требует ст.52 УПК РФ, Дружинин А.В. не приносил. Для признания его имущественно несостоятельных лицом, что влечёт возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, оснований не установлено.
Ссылки Дружинина А.В. в жалобе на то, что адвокат Нозиков В.Б. с материалами дела не знакомился, несостоятельны, опровергаются материалами дела (л.д.51 т.5, л.д.9 т.7).
Утверждения осуждённого о завышении суммы взыскания являются необоснованными.
4 Согласно указанного выше Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.
Кассационная жалоба Дружинина А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 19 декабря 2008 года в части взыскания с Дружинина Александра Вячеславовича в доход государства 40057 рублей 90 копеек оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дружинина А.В. - без удовлетворения.
председательствующий - Магомедов М.М.
судьи - Грицких И.И. и Подминогин В.Н.
Верно: судья Верховного Суда Российской I/// Федерации М/к^^луб^ 21 04 2009 1 рб У и и - Грицких