Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-602

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 а п р е л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С . Романенков, ознакомившись с заявлением Данишевского К.Д., Власова В.В., Саверского А.В., Шабашова А.Е., Дёмина А.К. о признании недействующим Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»,

установил:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что данный Федеральный закон, допуская реализацию табачных изделий, способствует воздействию табачного дыма на некурящих людей, противоречит действующему законодательству, нарушает конституционные права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.

Как следует из содержания заявления, заявителями оспаривается нормативный правовой акт (федеральный закон), принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции (в том числе и Верховный Суд Российской Федерации) не наделены.

2 В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.

В силу части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Кроме того, Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ в настоящее время не вступил в силу, в соответствии со статьей 24 он вступает в силу по истечении одного года со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки (опубликован в «Российской газете» - 26.12.2008).

Учитывая, что требования заявителей не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Данишевскому К.Д., Власову В.В., Саверскому А.В., Шабашову А.Е., Дёмину А.К. в принятии заявления о признании недействующим Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации "~^ / —^"" Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru