Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3-О09-4СП КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « 23 » м а р т а 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Грицких И.И. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2009 года кассационную жалобу осуждённого Дружинина А.В. на постановления судьи Верховного суда Республики Коми от 20 января 2009 года, которыми постановлено: произвести оплату расходов, связанных с явкой в судебное заседание, Сажину Н.П. в размере 537 рублей 50 копеек, Сажиной Т.В. - 2579 рублей 80 копеек; эти процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда потерпевших к месту судебного заседания, взыскать в доход государства с осуждённых Мукабенова Д.В. и Дружинина Александра Вячеславовича в солидарном порядке.

На постановление в отношении Мукабенова Д.В. кассационные жалобы и представление не принесены.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осуждённого Дружинина А.В. и адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия 2

установила:

в кассационной жалобе осуждённый Дружинин А.В. указывает, что потерпевшая Сажина Т.В. изъявила желание участвовать в судебном заседании, зная, что оно будет проходить в г. Сыктывкаре Республики Коми, сама добровольно являлась в судебное заседание. Сажин Н.П. был признан потерпевшим и также добровольно присутствовал в судебных заседаниях.

С точки зрения Дружинина А.В., это было личное желание потерпевших.

Для взыскания названных процессуальных издержек с него Дружинин А.В.

оснований не усматривает.

Просит постановления судьи от 20 января 2009 года, как незаконные, отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Дружинина А.В., изложенные им в жалобе, судебная коллегия для отмены или изменения постановлений оснований не находит.

Из материалов уголовного дела видно, что Верховным судом Республики Коми с 26 ноября по 18 декабря 2008 года рассматривалось уголовное дело по обвинению Дружинина А.В. и Мукабенова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

18 декабря 2008 года Верховным судом Республики Коми в отношении Дружинина А.В. постановлен обвинительный приговор.

Дружинин А.В. признан виновным и осуждён за убийство Сажина В.Н., совершённое группой лиц 11 октября 2007 года в пос. Усогорск Удорского района Республики Коми.

Потерпевшими по настоящему уголовному делу были признаны родители погибшего - Сажин Н.П. и Сажина Т.В.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций. Потерпевший не вправе уклоняться от явки в суд. Потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, нанесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

Уголовное дело в отношении Дружинина и Мукабенова рассматривалось в г. Сыктывкаре в помещении Верховного суда Республики Коми.

Потерпевшие Сажины проживали в п. Усогорск Удорского района Республики Коми.

3 Решение о выплате потерпевшим понесённых ими расходов, связанных с их явкой в судебное заседание по настоящему уголовному делу, принято судом в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие его расходов, связанных с явкой с месту производства процессуальных действий и проживанием.

Как предусмотрено ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Для освобождения осуждённого Дружинина А.В. от уплаты процессуальных издержек, для признания его имущественно несостоятельным лицом оснований не имеется.

Кассационная жалоба Дружинина А.В. удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановления судьи Верховного суда Республики Коми от 20 января 2009 года в части взыскания с Дружинина Александра Вячеславовича в доход государства процессуальных издержек в размере 537 рублей 50 копеек и 2579 рублей 80 копеек, связанных с оплатой соответственно потерпевшим Сажину Н.П. и Сажиной Т.В. расходов по их явке в судебное заседание, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дружинина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М М .

Судьи - Грицких И.И., Подминогин В.Н.

Верно: судья //Я иа 21.04 //Грицких И.И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru