ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 50-009-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 а п р е л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Боровковой М.Ю. на постановление судьи Омского областного суда от 25 февраля 2009 года в отношении Боровковой Марины Юрьевны, родившейся 13 марта 1963 года в г. Омске, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.1,ч.2, 159 ч.4 УК РФ. По тому же постановлению разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении других лиц.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., объяснения подсудимой Боровковой М.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кравца ЮН., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 Подсудимая Боровкова обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.ч.1,2, 159 ч.4 УК РФ.
На предварительном следствия, 26 мая 2006 года в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок содержания под стражей неоднократно продлялся . 6 сентября 2007 года настоящее уголовное дело поступило в суд. Постановлением Омского областного суда от 26 ноября 2008 года срок содержания под стражей Боровковой, последний раз, был продлен на три месяца, до 26 февраля 2009 года.
В судебном заседании, которое продолжается длительное время, 25 февраля 2009 года государственный обвинитель фактически заявил ходатайство о продлении срока содержания Боровковой и других подсудимых под стражей на три месяца до 26 мая 2009 года.
Суд, срок содержания под стражей Боровковой, в соответствии со ст.255 УПК РФ, продлил на три месяца, т.е. до 26 мая 2009 года.
В кассационной жалобе подсудимая Боровкова выражает несогласие с постановлением, указывает, что тяжесть преступления не может служить основанием для длительного содержания под стражей, она преступлений не совершала и по ст. 210 УК РФ её обвиняют необосновано то, что она может помешать проведению следствия, оказать давление на свидетелей, является предположением, суд не учел данные о её личности, семейное положение, состояние здоровья, её вина не доказана, просит постановление отменить, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие Потехина В.В., Кожан Т.М., Клюс Л.Я. указывают, что оснований для её удовлетворения не имеется, Боровкова может угрожать свидетелям и потерпевшим или скрыться от правосудия, меру пресечения изменять не следует.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Боровковой в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемой. Какие-либо основания для изменения или отмены меры пресечения подсудимой, обвиняемой в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, отсутствуют. В постановлении приведены основания достаточные для продления срока содержания под стражей, при этом дана надлежащая оценка данным о 2 личности подсудимой, в том числе её семейного положения, состояния здоровья, и преступлениям, в совершении которых её обвиняют.
Вопрос о виновности либо невиновности Боровковой может быть разрешен только при постановлении приговора и его не разрешение в настоящее время, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Омского областного суда от 25 февраля 2009 года в отношении Боровковой Марины Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимой без удовлетворения.
3