Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Начальнику Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВС. Пономаревой Поварская ул., д.

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Начальнику Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВС. Пономаревой Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Х}.04.2009г.

На№ 13-В09-7 от 393840, Тамбовская область, Сосновский район, р.п. Сосновка, ул. Вокзальная, д. 8 Сообщаю, что жалоба на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2008 года по делу по иску Апенова Н.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.

Указанными судебными постановлениями Апенову Н.И. назначена пенсия по старости со снижением пенсионного возраста на три года с 20.09.2005 года и на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области возложена обязанность произвести перерасчет пенсии с 20.09.2005 года по 01.10.2006 года с выплатой задолженности.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2009 года Вам отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.

В соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам постоянно работающим 2 (проживающим) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на три года в общей сложности.

Из материалов дела усматривается, что с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС 26.04.1986 года и до исключения р.п. Сосновка Тамбовской области 01.02.1998 года из Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зоны проживания с льготным социальноэкономическим статусом, Апенов Н.И. проживал и работал в границах этой зоны, что подтверждает его право на снижение возраста выхода на пенсию в соответствии с вышеуказанной нормой.

Судом установлено, что истец обращался в пенсионные органы с просьбой о назначении пенсии с момента получения права на снижение пенсионного возраста на три года в 2005 году, однако получил разъяснение о возможности снижения пенсионного возраста на один год.

Данные обстоятельства судом были установлены, представленным сторонами доказательствам в решении дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой и кассационной инстанции доказательств, что не может повлиять на отмену принятых по делу судебных постановлений в надзорном порядке, поскольку право оценки доказательств суду надзорной инстанции не предоставлено.

С учетом изложенного, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2009 года и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / 1Ь>1.

_-К^^ИП^^^ * • В.Н. Соловьев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru