ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 57-009-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 2 а п р е л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе Верховного председательствующего Кузнецова ВВ., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Засыпкина Д.А., Соломенцева О.Н. и Цветкова М.М. на постановление судьи Белгородского областного суда от 24 февраля 2009 года, по которому срок содержания под стражей Засыпкина Дмитрия Александровича, Цветкова Максима Михайловича > Соломенцева Олега Николаевича продлили на три месяца до 24 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Саночкиной Е.А.., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Засыпкин Д.А., Соломенцев О.Н. Цветков М.М. и другие обвиняются в том, что они, являясь членами преступного сообщества, занимались незаконным оборотом наркотических средств.
2 По ходатайству государственного обвинителя при разбирательстве уголовного дела в судебном заседании судья продлил срок заключения под стражу подсудимых Засыпкина Д.А., Соломенцева О.Н. и Цветкова М.М. на 3 месяца.
Ходатайство было возбуждено с учётом тяжести совершенных преступлений, что они могут скрыться от суда, воздействовать на свидетелей.
В кассационных жалобах на постановление судьи подсудимые Засыпкин Д.А., Соломенцев О.Н. и Цветков М.М., ссылаясь на разъяснения пленума Верховного Суда РФ, Международные акты, указывают, что обвинение им предъявлено при отсутствии достаточных доказательств, только на предположениях, что их содержат под стражей длительное время без законных оснований. Считают, что имелась возможность не продлевать им срок заключения под стражу с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств. Указывают, что основания, которые государственный обвинитель просил учесть, а судья учёл при продлении срока содержания под стражей, являются «голословными». Утверждают, что судья не дал оценки приводимым ими сведениям, проигнорировал общепризнанные принципы и Международные договора Российской Федерации. Считают, что даже обоснованное обвинение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания лица под стражей.
Указывают, что в судебное заседание не были представлены данные в обоснование, что они могут скрыться или влиять иным образом на дальнейшее производство по делу. Считают, что их поведение на свободе не может повлиять на ход судебного заседания или на участников процесса. Ссылаясь, что прошли длительные сроки после заключения их под стражу, просят учесть, что они имеют постоянное место жительства и освободить их из-под стражи.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи в отношении подсудимых Засыпкина Д.А., Соломенцева О Н . , Цветкова М.М. и изменения им меры пресечения по следующим основаниям.
Цветков М.М., Засыпкин Д.А. и Соломенцев О.Н. содержатся под стражей с апреля 2007 года по подозрению совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений.
В производстве суда дело находится с 4 сентября 2008 года, на предварительном слушании 23 сентября 2008 года подсудимым мера пресечения была оставлена заключение под стражу.
Срок содержания подсудимых под стражей в судах до вынесения приговора не может превышать шести месяцев.
Как видно из представленных материалов и постановления, удовлетворяя ходатайство о продлении им срока содержания под стражей, судья обоснованно принял во внимание, что обвиняются они в совершении 3 тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Дело находится на стадии судебного разбирательства, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении их меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.
Следует согласиться и с тем, что подсудимые, находясь на свободе, могут влиять на свидетелей, которые еще не допрошены, или иным образом повлиять на рассмотрение дела судом в разумный срок.
Решение принято с учётом особой сложности дела, обоснованно указано, что отсутствуют основания для отмены или изменения меры пресечения.
С кассационными жалобами не представлены и в материалах отсутствуют новые сведения, являющиеся основанием для изменения меры пресечения в отношении подсудимых Засыпкина Д.А., Соломенцева О.Н. и Цветкова М.М.
При таких данных срок содержания под стражей Засыпкина Д.А., Соломенцева О.Н. и Цветкова М.М. продлён обоснованно.
Доводы кассационных жалоб, в том числе о несоблюдении требований уголовно-процессуального закона, норм Международного права, ссылки на данные о личностях подсудимых, не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи о продлении срока содержания их под стражей.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ, нарушений прав подсудимых Засыпкина Д.А., Соломенцева О.Н.
Цветкова М.М., влекущих отмену постановления судьи или освобождение их из-под стражи, не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Белгородского областного суда от 24 февраля 2009 года в отношении Засыпкина Дмитрия Александровича, Цветкова Максима Михайловича и Соломенцева Олега Николаевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка:
Засыпкин Д.А., Соломенцев О.Н. и Цветков М.М. содержатся в И3-31\2 УФСИН по Белгородской области;
судья по первой инстанции Грибанова Т.Н..