ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-009-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Серова В В . и адвоката Пичака В.Ю. на постановление Нижегородского областного суда от 18 марта 2009 года, которым Серову Владимиру Владимировичу, 1 июля 1962 года рождения, уроженцу г. Горького, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч.2, 159 ч.З, 290 ч.4 п. "г" УК РФ, - продлен срок содержания под стражей до 13 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Рыбалова К.А., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серов ВВ. обвиняется в том, что являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия, а также в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения и в получении через посредника взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия.
В кассационных жалобах:
2 - обвиняемый Серов ВВ. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что он и его адвокаты ознакомление с материалами дела не затягивали, особой сложности уголовное дело не представляет и вывод суда о невозможности направить дело прокурору и в суд до истечения 12 месяцев содержания его под стражей является необоснованным. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
- адвокат Пичак В.Ю. в интересах обвиняемого Серова считает, что оснований для дальнейшего содержания Серова под стражей не имеется, данных о том, что он может воспрепятствовать производству по делу не представлено. Также полагает, при этом ссылаясь на ч.З ст. 109 УПК РФ, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев должно быть согласовано с руководителем следственного комитета РФ, а не с руководителем следственного управления субъекта РФ.
Просит изменить Серову меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шевелев А.В.
считает доводы жалоб необоснованными и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов, ходатайство о продлении срока содержания под стражей Серова следователем возбуждено при выполнении требований ст.217 УПК РФ в период окончания ознакомления с материалами дела, которое было начато 13 января 2009 года, т.е. более, чем за 30 суток до окончания предельного содержания Серова под стражей, и с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту Российской Федерации (в данном случае, Нижегородской области), что и предусмотрено ч.7 ст. 109 УПК РФ, при этом, как видно из материалов, обстоятельства, которые, в соответствии со ст.ст.
97, 99 УПК РФ, послужили основанием для избрания в отношении Серова меры пресечения в виде заключения под стражу и ее дальнейшего продления, имеются по делу и в настоящее время.
Кроме того, судом учтены и такие обстоятельства, как особая сложность данного уголовного дела, выразившаяся в проведении большого объема следственных действий, длительное ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами дела, в ходе которого обвиняемому Серову и его защитникам адвокатам Рыбалову, Пичаку, Караваеву в судебном порядке устанавливался определенный срок для ознакомления с материалами дела, в связи с чем, уголовное дело не могло быть направлено прокурору и затем в суд до истечения 12-месячного срока содержания Серова под стражей, а также из данных, имеющихся в материалах дела, следует, что Серов по состоянию здоровья может находиться в СИЗО.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижегородского областного суда от 18 марта 2009 года в отношении Серова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
14УС4>^<