Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-009-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Анохина В.Д.
судей - Климова А.Н. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего Егорова П.Л. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 27 февраля 2009 года, которым ЕГОРОВ Павел Павлович, 4 ноября 1991 года рождения, уроженец гор.Бийска Алтайского края за совершение в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.
«в» УК РФ от уголовной ответственности освобождён.
К Егорову Павлу Павловичу применена принудительная мера медицинского характера - помещение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения адвоката Пермяковой Т.Н., поддерживающую жалобы и прокурора Савинова Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2
установила:
судом установлено, что Егоров П.П., находясь в состоянии невменяемости лишил жизни свою сестру Егорову Е.П., 27 апреля 2001 года рождения, заведомо для него находящуюся в беспомощном состоянии.
Кассационных жалобах потерпевший Егоров П.Л. - отец Егорова П.П.
просит постановление суда изменить, применить к Егорову П.П.
принудительные меры медицинского характера с помещением в психиатрический стационар специализированного типа с общим наблюдением.
В обоснование жалобы указывает, что суд признал, что Егоров П.П.
невменяем и в то же время установил, что он осознавал беспомощное состояние своей сестры, хотя он не мог осознавать беспомощное состояние погибшей.
Поэтому считает, что Егоров П.П. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.
В своём заключении эксперты лишь рекомендуют применение той или иной меры медицинского характера, а окончательное решение принимает суд.
В настоящее время сын ведёт себя не агрессивно, специализированный стационар с интенсивным наблюдением находится в гор.Орле, с учётом отдалённости связь с сыном будет утрачена, т.к. нет возможности часто посещать его.
В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда о том, что Егоров П.П. совершил особо тяжкое общественно опасное деяние соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Судом правильно установлено, что он совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, что в постановлении суда достаточно полно мотивировано.
Суд первой инстанции учитывая, что Егоров совершил особо тяжкое общественно опасное деяние, его психическое состояние и что он может причинить иной существенный вред и представляет общественную опасность правильно применил принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический интенсивным наблюдением.
стационар специализированного типа с Процессуальных нарушений по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Алтайского краевого суда от 27 февраля 2009 года в отношении Егорова Павла Павловича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Анохин В.Д.
Судьи - Климов А.Н. и Иванов Г.П.
Верно: судья Верховного Суда РФ 28 04 2009 вп В.Д.Анохин