ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Д09-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «у»апреля 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Калякина С Б . о пересмотре приговора Пав ловского городского суда Нижегородской области от 4 февраля 2004 года, кас сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегород ского областного суда от 30 марта 2004 года, постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2006 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 18 декабря 2008 года,
установил:
По приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 4 февраля 2004 года, Калякин Сергей Борисович, 14 марта 1959 года рождения, уроженец п.
Тумботино Павловского района Нижегородской области, судимый: 30.01.2002 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % за работка в доход государства. Не отбыто 3 месяца 29 дней, осужден по ст. 30 ч.З, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соот ветствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.01.2002 года и окончательно Калякину С Б . назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 марта 2004 года приговор в отношении Калякина СБ. изменен. Исключено указание о наличии в его действиях реци дива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2006 года приговоры от 30.01.2002 года и от 4.02.2004 года оставле ны без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 18 де кабря 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Калякина СБ. изменены. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о назначении Калякину наказания с применением ст. 68 УК РФ. Нака зание, назначенное осужденному по ст. 30 ч.З, 105 чЛ УК РФ смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности при говоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказа ние по приговору от 30.01.2002 года и окончательно Калякину назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда Калякин признан виновным и осужден за покушение на умышленное причинение смерти Калякиной О.А.
Преступление совершено 15 сентября 2003 года в д. Н. Щербинино Пав ловского района Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Калякин С Б . оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания и указывает, что при рассмотрении дела в отношении него президиумом Нижего родского областного суда не был решен вопрос о приведении приговора от 30.01.2002 года в соответствии с действующим законом, тогда как наказание по данному приговору было частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Калякина С Б . на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Нижегородского обла стного суда, пересматривая в порядке надзора судебные решения в отношении Калякина СБ., исключил указание о назначении осужденному наказания с применением ст. 68 УК РФ и смягчил ему наказание по ст. 30 ч.З, 105 чЛ УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы и по ст. 70 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание по совокупности приго воров, суд надзорной инстанции не учел и, соответственно, не решил вопрос о приведении приговора от 30.01.2002 года в соответствие с действующим зако ном, тогда как при внесении необходимых изменений, действия Калякина по 3 данному приговору следует квалифицировать по ст. 158 чЛ УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 года), санкция которой предусматривает наказание в виде испра вительных работ от 6 месяцев до 1 года.
Таким образом, учитывая, что при приведении приговора от 30.01.2002 года в соответствие с действующим законом, подлежит смягчению и назначен ное Калякину по данному приговору наказание, то к моменту совершения осу жденным преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, на казание по приговору от 30.01.2002 года, считается отбытым, в связи с чем и отсутствуют основания, для назначения осужденному окончательного наказа ния по совокупности приговоров.
При таких условиях изложенные в надзорной жалобе доводы осужденно го Калякина С Б . о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных ре шений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Калякина СБ. о пересмотре приговора Павловского городского суда Нижегородской об ласти от 4 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 марта 2004 года, постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2006 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 18 декабря 2008 года в отношении Калякина СБ., осужденного по ст. 30 ч.З, 105 чЛ УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Калякина С Б . вместе с мате риалом и уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^/^^^^^^^^^^^Т^ (/Ъ^*^*^ ^- К). А. Свиридов