Дело № 49-009-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Одинцова Е.А. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2008 года, по которому Одинцов Евгений Анатольевич, родившийся 10 февраля 1977 года в гор. Уфе Республики Башкортостан, судимый:
15.03.00 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 11.06.04 г. по отбытии наказания;
02.11.05 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 115 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 20.03.08 г. по отбытии наказания, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а, д, к» УК РФ на 18 лет; по ст. 111 чЛ УК РФ на 6 лет, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности пре ступлений на 23 года в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.
Постановлено взыскать с Одинцова Е.А. в счёт компенсации морального вреда в пользу: Дуровой К. С. - 150 000 рублей; Уразбахтиной Р. Г. - 500 000 руб лей.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Одинцова Е.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Одинцов признан виновным в умышленном причинении 2 смерти Дуровой С , а также Уразбахтину А., с особой жестокостью и с целью скрыть другое преступление, и в умышленном причинении тяжкого вреда здоро вью Дуровой К..
Эти преступления совершены 9 апреля 2008 года в гор. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Одинцов вину не признал и от дачи показаний отка зался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Одинцов, не соглашаясь с пригово ром, излагает обстоятельства случившегося, согласно которым после употребле ния спиртного, он, приглашенный Дуровой С. Уразбахтин, а также мать и дочь Дуровы С. и К. пришли домой к последним. Выпили пива. Когда он с Дуровой К.
пошли покурить, Дурова С. и Уразбахтин вступили в интимные отношения, а Че рез некоторое время он увидел, что Уразбахтин ножом наносит удары Дуровой С .
Он отобрал у того нож, начал выяснять причину такого поведения, на что Ураз бахтин пригрозил всех поубивать. У него не выдержали нервы, и он ножом убил Уразбахтина, а Дурова К. отрезала тому половой член. Дурова К. впала в истери ку, кричала, что и ему отрежет половой член, поэтому, чтобы она успокоилась, он слегка ударил ту ножом в шею, а потом в спину. Потом с Дуровой К. договори лись, что он всю вину «возьмет на себя», а она будет ждать его освобождения, они «распишутся» и будут жить вместе. Поэтому на следствии он и оговорил себя.
Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение.
Прокурором и потерпевшей Уразбахтиной Р.Г. принесены возражения, в ко торых они считают доводы осужденного неубедительными.
Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокурора и потерпевшей, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Одинцова в убийстве Дуровой С. и Уразбахтина А., а также в причинении тяжкого вреда здоровью Дуровой К. соответствует факти ческим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, которые приведены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный фактически не отрицает, что именно им был убит Уразбахтин и им же причинен тяжкий вред здоровью Дуровой К.
Виновность Одинцова в этих преступлениях подтверждается: показаниями потерпевшей Дуровой К. по обстоятельствам причинения ей Одинцовым ножевых ранений; протоколом осмотра квартиры Дуровых, свидетельствующим об обна ружении в ней трупа Уразбахтина А. с множественными ножевыми ранениями в различных частях тела; заключением эксперта о том, что повреждения в виде множественных проникающих в грудную и брюшную полости колото-резаных ран с повреждениями легких, аорты, брыжейки кишечника повлекли обильное кровотечение в грудную и брюшную полости с развитием малокровия внутренних 3 органов, они осложнились тяжелым геморрагическим шоком и явились причиной смерти Уразбахтина; заключением эксперта о том, что колото-резаная рана шеи Дуровой К., проникающая в ротоглотку, по признаку опасности для жизни чело века, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.
Виновность Одинцова в этих преступлениях подтверждается и другими дока зательствами, приведенными в приговоре.
Что касается доводов Одинцова о его непричастности к убийству Дуровой С.
и к отрезанию половых органов у Уразбахтина, то с ними судебная коллегия со гласиться не может по следующим основаниям.
Из показаний Одинцова на следствии видно, что после распития спиртного, он, Уразбахтин, а также мать и дочь Дуровы, пришли в квартиру последних. Там выпили пиво, через некоторое время Уразбахтин, опьянев, лег на диван. Они не много поговорили, Дурова К. ушла спать в комнату, а он с ее матерью, Дуровой С , в зале, вступил в интимные отношения. После этого, Дурова С , обнаженная, пошла курить на балкон, а он, одевшись, присоединился к ней. Там они поруга лись, он разозлился, решил убить ее, для чего принес с кухни нож. Этим ножом он наносил ей удары в разные части тела, при этом она переместилась от балкона к дивану, на котором спал Уразбахтин. Она упала, но была жива. Подумав, что Уразбахтин, проснувшись, увидит происходящее, решил убить и его. Этим же ножом нанес ему множество ударов в разные части тела, а затем раздел догола и отрезал ему половой член, который положил рядом. Зайдя в комнату к Дуровой К., ударил ее ножом в шею, но та стала просить больше не бить ее, и он прекра тил. Они зашли в зал, где лежали Уразбахтин и Дурова С , затем вышли на улицу, где он сказал, чтобы она вызвала «скорую». Та зашла в подъезд, а он пошел до мой, но в пути следования его задержали, привезли к дому Дуровых, где Дурова К. показала на него.
Эти показания обоснованно признаны достоверными, поскольку они согла суются с другими доказательствами по делу.
Так, из показаний потерпевшей Дуровой К. следует, что по прибытии к себе домой, она в силу опьянения, легла на пол в спальне. Периодически просыпаясь, слышала, как Одинцов и мать разговаривают. Затем проснулась из-за боли в об ласти шеи и спины, увидела сидящего рядом с ножом Одинцова, который на ее вопрос о том, что происходит, ответил, не хочет ли она, чтобы с ней было, как и с ними. Зайдя в зал, увидела на диване обнаженного, окровавленного мужчину, ря дом с которым лежал его половой член. На полу лежала обнаженная мать, накры тая халатом. На вопрос, за что он их, Одинцов ответил, что они «лезли» друг к другу. Потом они зашли в ванную комнату, чтобы вымыть нож, при выходе из ко торой, Одинцов ножом ткнул ее в спину. На предложение вызвать «скорую», тот ответил, что все живы. Мать издала стон, пыталась поднять голову. Одинцов от дал ей нож, который она спрятала. Позвонила в «скорую», сказала о ранении двух человек. Выманила Одинцова на улицу. Затем ей удалось забежать в один из 4 подъездов и закрыться. Поднялась к знакомым, чтобы вызвать «скорую» и мили цию, но те уже приехали. Выйдя на улицу, рассказала милиционерам о случив шемся, дала приметы Одинцова. Минут через десять того задержали и привезли к подъезду.
Согласно показаниям свидетеля Нуретдинова, сотрудника милиции, проверяя поступившую информацию о ранении людей, пришел в квартиру по пр. Октября, где на полу увидел лежавшую в крови обнаженную женщину, которая подавала признаки жизни. На диване лежал в крови обнаженный мужчина, рядом с кото рым лежали мужские половые органы. На шее и груди у него было множество ра нений. Он доложил в дежурную часть, вызвал «скорую» для женщины. В прихо жей на полу обнаружили кухонный нож. Прибывшая «скорая» увезла женщину.
Появилась Дурова К., которая пояснила, что это сделал Одинцов, дала его приме ты, сказала, где он живет. Приехав к месту, где собираются бомжи, увидел чело века, похожего на Одинцова. Задержали его. На вопрос, зачем он это сделал, тот ответил, что ему все равно. Привезли его к дому, где проживают Дуровы, и Дуро ва К. подтвердила, что это действительно Одинцов. Последнего доставили в УВД.
Из актов судебно-медицинских экспертиз следует, что у Дуровой С. обнару жены множественные (11) проникающие колото-резаные ранения груди, спины, поясничной области с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей груди, спины, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли правого легкого, левой почки, желудка, селезенки, желчного пузыря, толстой кишки, пра вого купола диафрагмы, правой доли печени, с кровоизлияниями в плевральные полости и брюшную полость, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи со смертью. У нее же обнаружены 5 непроникающих ко лото-резаных ранений шеи, груди, спины, левого плеча, которые в причинной связи со смертью не состоят. Все указанные повреждения причинены прижиз ненно, после их получения Дурова С. могла совершать активные действия.
Кроме того, по заключению эксперта у Уразбахтина, кроме множественных колото-резаных повреждений различных частей тела, повлекших его смерть, об наружена обширная зияющая рана в лобковой области на месте отсутствующих наружных половых органов (полового члена и мошонки с яичками). Указанное повреждение является прижизненным, и могло быть получено последним неза долго до смерти и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
При наличии таких доказательств доводы осужденного Одинцова являются неубедительными, а впервые выдвинутая им в кассационной жалобе версия явля ется ничем иным, как способом защиты от предъявленного обвинения.
О несостоятельности этой версии свидетельствует и то, что показания на предварительном следствии, в которых Одинцов признавал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, он давал в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов расследования, свои показания подтвер дил при следственном эксперименте с его участием, при судебном разбирательст- 5 ве в его защиту был выдвинут единственный довод: об отсутствии в его действиях в отношении Уразбахтина особой жестокости, который также признан несостоя тельным по основаниям, изложенным в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив все доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательст ва в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Одинцова виновным в совершении преступлений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.
На предварительном следствии и при судебном разбирательстве тщательно проверялась психическая полноценность Одинцова, которая обоснованно не вы звала сомнений.
При назначении наказания Одинцову суд в полной мере учел характер и сте пень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его лич ности, отягчающие наказание обстоятельства, и все обстоятельства дела. Назна ченное ему наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит. Основания, по которым суд назначил от бывание части наказания в тюрьме, приведены в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроиз водства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2008 года в отношении Одинцова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а касса ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Справка: Одинцов ФБУ ИЗ-3/1 ГУ ФСИН РФ по РБ.
^^заа^ахг-сг^э^' _