ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №25-009-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела 23 апреля 2009 года в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Салехова Р.Ф., адвоката Цыганенко М.И. в его защиту, на постановление Астраханского областного суда от 4 марта 2009 года, по которому Салехову Ринату Фяридовичу, родившемуся 8 апреля 1963 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.
209, ст. 295, п.п. «а, б» ч.З ст. 159, п.п. «б, ж, з, к» ч.2 ст. 105, ч.З ст.
303, п. «в» ч.З ст.286, ч.4 ст. 174.1, п.п. «а, б, в» ч.З ст.286, ст. 295, п.п.
«а, б, д, ж, з, к» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 30, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 30, п.п. «ж, з, к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 286, ч.З ст. 222, п. «г» ч.4 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 21 месяца, т.е. до 10 июля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., выступление адвоката Цыганенко М.И. в защиту обвиняемого Салехова РФ., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
органами предварительного расследования Салехов Р Ф . обвиняется в бандитизме; в мошенничестве; в фальсификации доказательств; в превышении должностных полномочий; в легализации (отмывании) денежных средств; в покушении на убийство Беланенко; в посягательстве на жизнь Розенберга И.В.; в убийстве Жалилова Р.С.; в убийстве Беланенко и Нугманова; в покушении на убийство Давыдова; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов; в поучении взятки.
Из представленных материалов следует, что Салехов Р Ф . был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 10 октября 2007 года.
12 октября 2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На стадии предварительного следствия срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался, последний раз продлевался 5 декабря 2008 года до 17 месяцев, то есть до 10 марта 2009 года включительно.
6 февраля 2009 года Салехову Р Ф . было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 209, ст. 295, п.п. «а, б» ч.З ст. 159, п.п. «б, ж, з, к» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 303, п. «в» ч.З ст.286, ч.4 ст. 174.1, п.п. «а, б, в» ч.З ст.286, ст. 295, п.п. «а, б, д, ж, з, к» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 30, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 30, п.п. «ж, з, к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 286, ч.З ст. 222, п. «г» ч.4 ст.
290 УК РФ.
17 февраля 2009 года в соответствии с ч.5 ст. 109 УПК РФ Салехову РФ. и его защитникам - адвокатам Волкову А.В. и Цыганенко М.И. были предъявлены материалы дела на ознакомление для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
4 марта 2009 года по ходатайству руководителя следственной группы с согласия исполняющего обязанности Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации судья Астраханского областного суда продлил срок содержания обвиняемого Салехова Р Ф . под стражей на 4 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до 10 июля 2009 года включительно.
В кассационных жалобах:
- обвиняемый Салехов Р.Ф. утверждает, что постановление о продлении срока содержания под стражей является незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что оно вынесено с 3 нарушением ряда норм, в том числе ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовно-процессуального закона.
Обвиняемый утверждает, что в постановлении следователя, содержащим ходатайство о продлении срока содержания его под стражей указана недостоверная информация о сроках расследования уголовного дела и их продления, поскольку следователем не учтены сроки предварительного расследования, определенные в результате соединения уголовных дел.
Утверждает, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о его причастности к инкриминируемым ему преступлениям, свидетели обвинения относятся к нему предвзято, поскольку он являлся руководителем управления по борьбе с организованной преступностью, предъявленные ему обвинения носят предположительный характер, с момента задержания не было проведено ни одного следственного действия для проверки имеющихся у следствия версий. Утверждает, что за весь период содержания под стражей на него и членов его семьи оказывалось давление со стороны следственного комитета и лиц криминальной направленности. Указывает на невыносимые условия содержания под стражей, нарушения его конституционных прав, заключающиеся в изъятии имеющихся у него документов защиты и возвращении их только после их изучения, а также указывает на незаконность постановлений о выделении материалов уголовного дела.
Просит постановление суда отменить;
- адвокат Цыганенко М.И. в защиту Салехова Р.Ф., выражая несогласие с постановлением суда, утверждает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей его подзащитного построено на предполагаемых выводах следствия, имеющего намерение затянуть сроки предания уголовного дела суду, нарушает разумные сроки расследования, положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 108, 109 и ПО УПК РФ. Кроме того, адвокат указывает, что содержание в одиночной камере, круглосуточное освещение, негативно влияющее на зрение, видеонаблюдение камерной жизни арестованного и ряд других факторов создают невыносимые условия содержания, чем нарушаются конституционные права обвиняемого.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Ибрагимова У.К.
просит постановление суда оставить без изменении, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Изучив поступившие материалы, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами 4 уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст. 31 УПК РФ.
Данное требование закона следствием соблюдено.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен и.о. Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации до 10 июля 2009 года. Срок содержания Салехова Р.Ф. под стражей истекал 10 марта 2009 года. Поскольку к этому времени закончить ознакомление с материалами дела, а также с вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, обвиняемых, в том числе Салехова Р.Ф., и их защитников, составить обвинительное заключение и направить материалы уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, не представлялось возможным, судья обоснованно продлил срок содержания Салехова Р.Ф. под стражей до 10 июля 2009 года.
Как видно из представленных материалов, в настоящее время осуществляется выполнение требований ст.217 УПК РФ. Уголовное дело представляет особую сложность ввиду многоэпизодности, большого количества обвиняемых, имеет значительный объем - 50 томов, содержит два жестких диска компьютера, не менее 15 видео-аудиокассет, вещественные доказательства.
Продлевая срок содержания Салехова Р.Ф. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, представляющих повышенную степень общественной опасности, а также учитывал фактические обстоятельства дела, дающие основание, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление, как на свидетелей обвинения и потерпевших, так и на должностных лиц, проводящих расследование по делу, принять иные меры, препятствующие предварительному расследованию.
Кроме того, согласно представленным материалам, избирая в качестве меры пресечения Салехову Р.Ф. заключение под стражу, суд принимал во внимание факты об оказанном Салеховым Р.Ф. давлении на должностных лиц, производящих расследование по уголовному делу, а именно, неоднократно высказанные им угрозы физической расправой руководителю следственной группы, врачам, устанавливающим его физическое состояние, а также иные данные, свидетельствующие о возможности обвиняемого, находясь на свободе, скрыться от органов следствия и суда, 5 воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельностью.
Принимая решение о продлении срока содержания Салехову Р.Ф. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Вопреки доводам обвиняемого и его защитника, нарушений конституционных прав, в том числе права на защиту обвиняемого, а также уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении Салехову Р.Ф. срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, продление срока содержания Салехова Р.Ф под стражей проведено с участием обвиняемого, его обоих защитников адвокатов Волкова и Цыганенко, все заявленные ходатайства защиты были разрешены надлежащим образом.
Данных, которые свидетельствовали бы о намеренном затягивании срока предварительного следствия, а также о давлении на обвиняемого и членов его семьи в представленных материалах и кассационных жалобах обвиняемого и его защитника не имеется.
Ссылки в кассационных жалобах о незаконности выделения материалов уголовного дела, тяжелых условиях содержания Салехова Р.Ф. в следственном изоляторе не являются основанием для отмены постановления суда либо изменения меры пресечения обвиняемому на более мягкую.
Доводы, указанные в кассационных жалобых, относительно наличия либо отсутствия доказательств виновности Салехова Р.Ф.
в инкриминируемых ему преступлениях не являются предметом рассмотрения суда при продлении обвиняемому срока содержания под стражей, а подлежат установлению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Доводы обвиняемого относительно того, что с момента задержания с ним не было проведено ни одного следственного действия для проверки имеющихся у следствия версий, недостоверной информации в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей, не подтверждаются представленными материалами.
6 Учитывая вышеизложенное, УПК РФ, судебная коллегия и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
определила:
постановление Астраханского областного суда от 4 марта 2009 года в отношении Салехова Рината Фяридовича о продлении срока содержания его под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Я / ^ / ^ % Ь ? ? 7 ^? -ч_ ^^ / ^ ^ ^ ^ ^ СПРАВКА: обвиняемый Салехов Р.Ф. содержится в ИЗ-ЗОМ ГУФСИН России по г.Астрахани