ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 39-009-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 апреля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Кузнецова В.В., Лаврова Н.Г. и БатхиеваР.Х.
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Щербакова А.К. на поста новление судьи Курского областного суда от 10 марта 2009 года, которым срок содержания под стражей Осьминину Игорю Викторовичу, 18 июня 1969 года рождения, уроженцу г. Курска, обвиняемому в со вершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
228.1 ч.З п. «а»; 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а»; 228.1 ч.З п.
«а»: . 30 ч.3,228.1 ч.З п. «а»; 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а»; 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а»; 228.1 ч.1; 30 ч. 1,228.1 ч.2 п. «б»;
30 ч.1,228.1 ч.З п. «г»; 174.1 ч.2 УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 17 мая 2009г., включи тельно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего по становление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Осьминин И.В. обвиняется в том, что он в 2007 году создал по террито риальному признаку несколько разных по количеству организованных пре ступных групп, целью деятельности которых являлся незаконный сбыт нар котических средств маковой соломы, кодеина и морфина, содержащихся в семенах растения мак на территории Курской области.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Осьминину И.В.
обвинение в совершении особо тяжких преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении срока содержания Осьминина И.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 17 мая 2009г., включительно.
В кассационной жалобе адвокат Щербаков А.К. в защиту интересов Осьминина И.В., считая постановление незаконным и необоснованным, ука зывает, что продлевая срок содержания Осьминина под стражей, суд допус тил нарушения уголовно-процессуального закона, считает, что суд не привел в постановлении никаких данных в обоснование вывода, что Осьминин мо жет воспрепятствовать расследованию дела или оказать воздействие на уча стников процесса, полагает, что оснований для продления Осьминину ука занной меры пресечения не имеется. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Осьминина И.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 17 мая 2009г., действовал в пределах своих полномочий и в соответ ствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связан ные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, 17 марта 2008 года Осьминин И.В. за держан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
19 марта 2008 года Кировским районным судом г. Курска в отношении Осьминина И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стра жу, срок содержания под стражей Осьминину И.В. продлевался 14 мая, 12 сентября и 11 декабря 2008 года был продлен до 17 марта 2009 года включи тельно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 22 декабря 2008 года был продлен руководителем Следственного департамента ФСКН России до 16 месяцев 00 суток, то есть до 18 мая 2009 года.
Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами дела, составить об винительное заключение в виду большого объема материалов дела, не пред ставляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный 3 Осьминину И.В., истекает, суд обоснованно продлил в отношении него срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 17 мая 2009г.
Оснований для изменения меры пресечения Осьминину И.В. не имеет ся.
Суд правильно указал, что Осьминину И.В. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Осьминина И.В., связанных с личностью обвиняемого, также не имеется.
При таких данных постановление является законным и обоснованным.
Оснований к отмене постановления не имеется. Поэтому жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Курского областного суда от 10 марта 2009 года в от ношении Осьминина Игоря Викторовича оставить без изменения, а кассаци онную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи