ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 апреля 2 009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Кузнецова ВВ., Лаврова Н.Г. и БатхиеваР.Х.
рассмотрела кассационную жалобу Гресева В.Н. на постановление су дьи Верховного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 го да, которым срок содержания под стражей Гресеву Виктору Николаевичу, родившемуся 22 января 1961 года в г. Стерлитамак РБ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.З ст.228.1, п.п. "а, г" ч.З ст.228.1 УК РФ (19 эпизодов), продлен на 3 месяца, а всего до 28 месяцев 20 суток, то есть до 17 мая 2009 г.
включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
2 Гресев В.Н. обвиняется в том, что в составе преступного сообщества в период с 19 августа 2006 года по 28 декабря 2006 года совершил 19 преступ лений, связанных со сбытом наркотического средства - героина.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Гресеву В.Н. об винение в совершении особо тяжких преступлений, а также на истечение ус тановленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении срока содержания Гресева В.Н. под стражей на 3 месяца, а всего до 28 месяцев 20 суток, то есть до 17 мая 2009 г., включительно.
В кассационной жалобе Гресев В.Н., считая постановление незакон ным и необоснованным, указывает, что продлевая срок содержания его под стражей, суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, по скольку истек предельный срок содержания его под стражей. Полагает, что оснований для продления указанной меры пресечения не имеется, поскольку он не намерен скрываться от следствия и суда либо препятствовать произ водству по уголовному делу, состояние его здоровья ухудшилось, он имеет несовершеннолетнего ребенка и постоянное место жительство. Просит по становление отменить и меру пресечения ему изменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Гресева В.Н. под стражей на 3 месяца, а всего до 28 месяцев 20 суток, то есть до 17 мая 2009 г., действовал в пределах своих полномочий и в соот ветствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, свя занные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2006 года Гресев был за держан в порядке ст. 91 УПК РФ.
30 декабря 2006 года в отношении Гресева Ленинским районным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впо следствии неоднократно продлевалась, в том числе Верховным судом РБ -15 ноября 2007 г., 8 февраля 2008 г., 15 мая 2008 г., 20 мая 2008 г., 11 августа 2008 года, 12 ноября 2008 года, всего до 25 месяцев 20 суток.
В настоящее время срок содержания под стражей обвиняемого истекает 17 февраля 2009 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен замес тителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 30 месяцев, то есть до 17 мая 2009 года.
Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами дела, составить об винительное заключение ввиду большого объема материалов дела, не пред ставляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный 3 Гресеву В.Н., истекает, суд обоснованно продлил в отношении него срок со держания под стражей на 3 месяца, а всего до 28 месяцев 20 суток, то есть до 17 мая 2009 г.
Оснований для изменения меры пресечения Гресеву В.Н. не имеется.
Суд правильно указал, что Гресеву В.Н. предъявлено обвинение в со вершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Гресева В.Н., связанных с личностью обвиняемого, также не имеется.
Изложенные в жалобе Гресева В.Н. доводы об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде по тем основаниям, что он имеет несо вершеннолетнего ребенка и постоянное место жительства и не намерен скрываться от следствия и суда, не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения.
При таких данных постановление является законным и обоснованным.
Оснований к отмене постановления не имеется. Поэтому жалоба удовлетво рению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 года в отношении Гресева Виктора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.