Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 49-009-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела 23 апреля 2009 года в судебном заседании ходатайство обвиняемого Бажанова Д.В. о рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2009 года о продлении срока содержания под стражей с его участием,

установила:

обвиняемый Бажанов Д.В. заявил в своей кассационной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия находит, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Обжалованное Бажановым Д.В. постановление суда, являясь промежуточным решение, не затрагивает предмет предстоящего судебного разбирательства. В силу ч.4 ст.255 УПК РФ обжалование решения суда о продлении срока содержания под стражей не приостанавливает производство по уголовному делу.

Кроме того, ходатайство о необходимости присутствия в зале судебного заседания, обвиняемый ничем не мотивировал.

Свою позицию по вопросам, подлежащим рассмотрению судом кассационной инстанции, обвиняемый подробно и ясно изложил суду в своей кассационной жалобе, каких-либо дополнительных пояснений от него не требуется, а в судебном заседании защиту его интересов осуществляет адвокат, назначенный судом кассационной инстанции по ходатайству обвиняемого.

Учитывая изложенное, ходатайство обвиняемого Бажанова Д.В. об участии в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 122, 376, 377 УПК РФ, судебная коллегия 2

определила:

ходатайство обвиняемого Бажанова Дмитрия Викторовича об участии в рассмотрении его кассационной жалобы судом кассационной инстанции оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

'-^5%??'-7 ^ Т^ 7

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru