ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-009-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 апреля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Кузнецова ВВ., Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х.
рассмотрела кассационную жалобу Смольниковой Н.А. на постановле ние судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2009 го да, которым срок содержания под стражей Смольниковой Нине Александровне, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.
159. ч.1 ст. 201,ч.2 ст. 327 УК РФ, продлен на 3 месяца 15 суток, а всего до 15 месяцев 15 суток, т.е. до 1 июня 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Смольникова Н.А. обвиняется в том, что она, будучи заместителем директора кредитно-потребительских кооперативов «Уфакредит» и «Уфакредит плюс», в период с 1 февраля 2002 года по октябрь 2007 года, умышленно, из корыст ных побуждений, вступив с директором данных кооперативов Полухиным 2 А.Н. в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества пу тем обмана, используя свое служебное положение, совершила хищение чу жого имущества 2068 граждан на общую сумму 361 046 388, 12 рублей, что составляет особо крупный размер.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Смольниковой Н.А. обвинение в совершении тяжкого преступления, а также на истечение установленного законом срока содержания ее под стражей, принял решение о продлении срока содержания Смольниковой Н.А. под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 15 суток, т.е. до 1 июня 2009 года включительно.
В кассационной жалобе Смольникова Н.А., считая постановление не законным и необоснованным, указывает, что продлевая срок содержания ее под стражей, суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона.
Полагает, что оснований для продления указанной меры пресечения не име ется, поскольку она не намеренаскрываться от следствия и суда либо препят ствовать производству по уголовному делу, имеет постоянное место житель ство, а состояние ее здоровья ухудшилось. Просит постановление отменить.
В письменных возражениях на жалобу Смольниковой Н.А.прокурор Хайруллин РФ., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит по становление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Смольниковой Н.А. под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 15 суток, т.е. до 1 июня 2009 года, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2008 года Смольникова Н.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
14 февраля 2008 года в отношении Смольниковой избрана мера пресе чения в виде заключения под стражу.
12 ноября 2008 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Уфы срок содержания под стражей обвиняемой Смольниковой продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 февраля 2009 года.
11 декабря 2008 года Смольниковой предъявлено обвинение в соверше нии преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 237 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен замести телем начальника Следственного комитета при МВД РФ до 19 месяцев, то есть до 1 июня 2009 года.
3 Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами дела, составить об винительное заключение в виду большого объема материалов дела, не пред ставляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный Смольниковой, истекает, суд обоснованно продлил в отношении нее срок со держания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 15 суток, т.е. до 1 июня 2009 года.
Оснований для изменения меры пресечения Смольниковой не имеется.
Суд правильно указал, что Смольниковой предъявлено обвинение в со вершении тяжкого преступления, находясь на свободе она может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголов ному делу.
Изложенные в жалобе Смольниковой доводы об изменении ей меры пресечения на подписку о невыезде по тем основаниям, что она имеет посто янное место жительства и не намерена скрываться от следствия и суда, не яв ляются безусловным основанием для изменения меры пресечения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Смольниковой, связанных с личностью обвиняемой, в том числе состоянием здоровья, на что она ссылается в жалобе, также не имеется.
При таких данных оснований к отмене постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 10 фев раля 2009 года в отношении Смольниковой Нины Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.