ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-009-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела 23 апреля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Пяткова Ю.А. на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 года, по которому Пяткову Юрию Александровичу, родившемуся 25 марта 1963 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
210, ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ (11 эпизодов), продлен срок содержания под стражей до 29 месяцев 24 суток, т.е. до 17 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По возбужденному уголовному делу Пяткову Ю.А. предъявлено обвинение в том, что он в составе преступного сообщества в период с 10 октября 2006 года по 24 ноября 2006 года совершил 11 преступлений, связанных со сбытом наркотического средства - героина.
2 Как следует из представленных материалов, Пятков Ю.А.
задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 24 ноября 2006 года.
был 25 ноября 2006 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На стадии предварительного следствия срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался, последний раз был продлен 12 ноября 2008 года до 26 месяцев 24 суток, т.е. до 17 февраля 2009 года включительно.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 17 мая 2009 года. Срок содержания Пяткова Ю.А. под стражей истекает 17 февраля 2009 года. 12 февраля 2009 года судья Верховного суда Республики Башкортостан по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ продлил срок содержания Пяткова Ю.А. под стражей до 29 месяцев 24 суток, т.е. до 17 мая 2009 года включительно.
В кассационной жалобе Пятков Ю.А., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей. Утверждает, что суд нарушил положения ст.
109 УПК РФ, предусматривающей максимально возможный срок продления содержания под стражей. Суд, принимая решения о продлении срока содержания под стражей, нарушил его конституционные права, в том числе право на защиту. Утверждает, что часть материалов уголовного дела ему не была предоставлена для ознакомления вследствие их утраты. Просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
Изучив поступившие материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, либо изменения меры пресечения.
Согласно ч. 7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст. 31 УПК РФ.
В случае, если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 3 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Данное требование закона следствием соблюдено.
Как видно из представленных материалов, в настоящее время осуществляется выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Обвиняемыми (всего по делу обвиняется 30 человек) и их защитниками проводится ознакомление с материалами уголовного дела, имеющего значительный объем- 144 тома.
Суд, приняв во внимание, что Пятков Ю.А. обвиняется в совершении значительного количества особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных в составе преступного сообщества (11 эпизодов), представляет повышенную общественную опасность, и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому суд не усмотрел.
У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Доводы обвиняемого относительно отсутствия оснований для продления срока содержания под стражей, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела основания для избрания меры пресечения обвиняемому в виде содержания под стражей не изменились. Он является участником преступного сообщества, в составе которого совершил 11 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - героина. Данные обстоятельства, а также наличие судимости у обвиняемого, свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний и возможности, будучи на свободе, продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам обвиняемого, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении Пяткову Ю.А. срока содержания под стражей, также прав обвиняемого на защиту, не допущено. Как видно из протокола судебного заседания продление срока содержания под стражей Пяткову Ю.А. проведено с участием обвиняемого, его адвоката Хусаиновой А.Р., права, 4 предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ обвиняемому разъяснялись судом.
Доводы Пяткова Ю.А. о том, что часть материалов уголовного дела не была предоставлена ему для ознакомления вследствие их утраты, представленными материалами не подтверждаются.
Учитывая вышеизложенное, удовлетворению не подлежит.
кассационная жалоба обвиняемого Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 года в отношении Пяткова Юрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
б^Ф?^ I -/* 4 СПРАВКА: обвиняемый Пятков Ю.А. содержится в ИЗ-ЗМ УФСИН по г.Уфе.