Дело № 49-009-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2009 года материалы уголовно го дела по кассационным жалобам Лобанова И.П. и адвоката Кулаковой Л.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2009 года, по которому срок содержания под стражей Лобанова Игоря Павловича, родившегося 18 апреля 1961 года в гор. Канске Красноярского края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотрен ных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и 573 преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 и ч.ч. 1, 3, ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен до 28 месяцев 19 суток, то есть, по 17 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Лобанов обвиняется в том, что в со ставе преступного сообщества в период с начала 2006 года по 2007 год совершил 573 преступления, связанных со сбытом наркотического средства - героина, мас сой около 19400 грамм, а также совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст.
285 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В связи с тем, что ранее установленный срок содержания под стражей Лоба нова истекал 17 февраля 2009 года, следователь Хусаинов обратился с ходатайст- 2 вом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лобанова по 17 мая 2009 года, мотивируя это тем, что с учётом большого количества эпизодов пре ступной деятельности, численности обвиняемых и их защитников, объёма мате риалов уголовного дела потребуется значительное время для ознакомления Лоба нова с ним.
Судья удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационных жалобах:
- Лобанов указывает на то, что следствие искусственно «раздуло» уголовное дело, что сказалось на невозможности его расследования в установленные зако ном сроки, и как следствие, на необоснованные ходатайства о продлении сроков содержания под стражей. Считая, что судья формально отнесся к рассмотрению ходатайства следователя, ссылаясь на наличие у него постоянного места житель ства, семьи, двоих малолетних детей, возраст, состояние здоровья, на отсутствие доказательств того, что он может помешать следствию, просит изменить поста новление, избрав ему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества;
- адвокат Кулакова, в защиту Лобанова, приводя аналогичные доводы, до полняет их тем, что судья не выяснил, не изменились ли обстоятельства, явив шиеся основанием для избрания Лобанову меру пресечения, доказательств того, что Лобанов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную дея тельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, следствием не пред ставлено. Судья не принял во внимание, что Лобанов и его защитник с материа лами дела ознакомлены в полном объеме. Утрата следствием некоторых материа лов дела не является основанием для продления срока содержания Лобанова под стражей. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы Лобанова и его за щитника, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обосно ванным.
Как видно из представленных материалов, Лобанову, задержанному в поряд ке ст. 91 УПК РФ 29 декабря 2006 года, в тот же день была избрана мера пресече ния в виде содержания под стражей, которая продлевалась в установленном зако ном порядке. Последним решением срок его содержания под стражей был уста новлен по 17 февраля 2009 года.
Ходатайство о продлении срока содержания Лобанова под стражей рассмот рено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает сомне ний в своей обоснованности.
Большой объем уголовного дела и необходимость выполнения требований 3 ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми и их адвокатами подтверждают правиль ность вывода суда о невозможности изменения меры пресечения в отношении Лобанова и свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 7 ст. 109 УПК РФ оснований для дальнейшего продления ему срока содержания под стражей.
Каких-либо новых обстоятельств, возникших после правильно избранной в соответствии со ст. 108 УПК РФ судом Лобанову меры пресечения в виде заклю чения под стражу и свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения этой меры пресечения, в материалах дела не представлено.
У суда имелись все основания полагать, что Лобанов, принимая во внимание период его преступной деятельности и ее характер, может воспрепятствовать про изводству по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия и суда.
Возраст обвиняемого и наличие у него двоих малолетних детей не являются основанием для отмены либо изменения избранной ему меры пресечения.
Данных, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания Лоба нова по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не имеется.
При таких обстоятельствах суд правильно признал наличие оснований для продления срока содержания Лобанова под стражей по 17 мая 2009 года.
Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Что же касается доводов адвоката об утрате некоторых материалов дела, то это не является основанием, ставящим под сомнение законность и обоснован ность постановления судьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом хода тайства следователя, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 фев раля 2009 года в отношении Лобанова Игоря Павловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Справка: Лобанов в ФБУ ИЗ-3/1 ГУ ФСИН РФ по РБ.