ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-009-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 апреля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Шакурова Р.К. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2009 года, которым Шакурову Раилю Курбановичу, родившемуся 22 декабря 1970 года в с. Бюрганы Буинского района Республики Татарстан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 17, п. «н» ст. 102 УК РСФСР; ч. 1 ст. 210;
п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 161; ч. 2 ст.
167; ч. Зет. 222 УК РФ, срок содержания под стражей продлен по 6 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого постановления судьи и кассационной жалобы обвиняемого, Судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Шакуров Р.К. обвиняется в том, что в составе организованной преступной группы, входящей в состав преступного сообщества «Кинопленка», совершил ряд тяжких и особо тяжких преступлений, а именно: покушение на умышленное убийство Рахматуллина М.Н.; хищения чужого имущества; незаконное приобретение, хранение, 2 передачу, перевозку, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств.
31 августа 2007 года Шакуров Р.К. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 1 сентября 2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 октября 2008 года Шакуров Р.К. был уведомлен об окончании следственных действий и ему, а также его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.
10 декабря 2008 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 26 месяцев, а именно до 6 мая 2009 года.
В ходе предварительного следствия срок содержания Шакурова Р.К. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - по постановлению судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2009 года - по 6 мая 2009 года включительно.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Шакуров Р.К. просит данное постановление отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное. Отмечает, что судья в постановлении неправильно указал срок его содержания под стражей на момент принятия этого решения, и считает, что указание в постановлении о невозможности завершения до 28 февраля 2009 года ознакомления всех обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела противоречит п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ.
Указывает на то, что выводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства и продолжить преступную деятельность, не подтверждены доказательствами. Утверждает, что при принятии решения о продлении ему срока содержания под стражей не были учтены положения ст.
5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление судьи отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, изменив меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
В возражениях на жалобу прокурора Гусева В.В. указывается на обоснованность продления Шакурову Р.К. срока содержания под стражей с учетом сложности дела, значительного объема его материалов и большого числа обвиняемых и содержится просьба об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение судьи о продлении срока содержания Шакурова Р.К. под стражей законным и обоснованным, а жалобу обвиняемого не подлежащей удовлетворению.
3 Указанное решение принято судьей в пределах его полномочий, определенных ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ при невозможности завершения ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела до истечения предельного, 18-месячного срока, содержания обвиняемого под стражей допускается продление этого срока до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд. При решении судьей вопроса о продлении срока содержания под стражей был соблюден установленный ч.ч. 5-7 ст. 109 УПК РФ порядок, согласно которому материалы уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, а ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения.
С учетом количества обвиняемых по данному уголовному делу (15 человек), значительного числа инкриминируемых им преступлений, большого объема материалов уголовного дела (68 томов) выполнение требований закона об ознакомлении всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, разрешении заявленных ими ходатайств и составлении обвинительного заключения не может быть осуществлено в пределах ранее установленного срока содержания Шакурову Р.К. под стражей, в связи с чем этот срок судьей обоснованно был продлен.
Принимая решение о продлении срока содержания Шакурова Р.К. под стражей, судья правильно исходил из характера инкриминируемых обвиняемому преступлений, которые относятся к числу тяжких и особо тяжких, и той активной роли, которая, согласно обвинению, принадлежала в их совершении Шакурову Р.К. Содержащиеся в представленных материалах данные о принадлежности обвиняемого к руководству подразделений преступного сообщества давали суду основания для вывода о его возможностях - при оставлении его на свободе - оказать незаконное воздействие на других участников производства по делу с целью изменения доказательственной базы, иным способом воспрепятствовать производству по делу, а также совершить преступления.
Данных, которые бы свидетельствовали об отпадении обстоятельств, обусловивших избрание в отношении Шакурова Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, и о необходимости ее отмены или изменения, не установлено.
Допущенная судьей в описательно-мотивировочной части постановления ошибка при указании общего срока, на который следователь в ходатайстве просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей, никак не сказалась на законности и обоснованности принятого решения. Как видно из содержания данного постановления, суд в нем правильно указал время, с которого Шакуров Р.К. содержится под стражей, а именно - с 31 августа 2007 года. Так же и в протоколе судебного заседания как следователь, так и Шакуров Р.К. указывали, что уже на момент решения судом вопроса о 4 продлении срока содержания под стражей обвиняемый находился под стражей почти 18 месяцев. Таким образом, допущенная ошибка носит характер технической описки и не может служить основанием для отмены постановления.
Содержащееся в кассационной жалобе утверждение о том, что продление срока содержания Шакурова Р.К. под стражей противоречит п. 1 ч.
8 ст. 109 УПК РФ ничем не мотивировано и не соответствует закону: именно названная норма в единстве с ч. 4 ст. 109 УПК РФ предоставляет суду право продлить срок содержания обвиняемого под стражей сверх 18 месяцев вплоть до направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд.
При этом Судебная коллегия не усматривает в принятом судьей решении в отношении Шакурова Р.К. нарушения ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.к. никаких данных об избыточности применяемого к нему принуждения и необоснованном затягивании предварительного следствия по делу по вине правоприменительных органов в представленных материалах не имеется.
При таких условиях у Судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению законность и обоснованность выводов суда о наличии оснований для продления срока содержания Шакурова Р.К. под стражей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2009 года в отношении Шакурова Раиля Курбановича о продлении срока содержания под стражей по 6 мая 2009 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
^бЗсггрс^с? <?г?с?^_ _^