копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6 Дп 09-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва « 2 3 » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 июля 2008 года,
установил:
указанным постановлением возвращено Рязанскому транспортному про курору уголовное дело в отношении ИВАНОВА Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.
30 и п. 26» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, для устранения допущенных нарушений тре бований УПК РФ при составлении обвинительного заключения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ря занского областного суда от 24 июля 2008 года постановление Ряжского район ного суда Рязанской области от 29 апреля 2008 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Рязанского областного суда от 12 ноября 2008 го да в удовлетворении надзорного представления прокурора Рязанской области отказано, с чем 19 декабря 2008 года согласился председатель областного суда.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить состоявшиеся судебные решения, полагая их незаконными и необоснованными.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства.
Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия Иванов обвиняется в том, что в конце августа 2007 года в местечке «Ямской луг», расположенном недалеко от места жительства - дома № 35 по ул. Набережной г. Ряжска Рязанской области, незаконно приобрел наркотиче ское средство в крупном размере, которое хранил у себя дома; а также в со- 2 вершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере око ло дома № 35 по ул. Набережной г. Ряжска Возвращая уголовное дело прокурору, суд в постановлении указал, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, которое выразилось в несоблюдении территориальной подследственности уголовного дела в связи с проведением предварительного расследования следо вателем внутренних дел на транспорте, а не следователем территориального ор гана внутренних дел.
Из материалов уголовного дела видно, что факт совершения Ивановым инкриминируемых ему деяний выявлен органом внутренних дел — ЛОВД на ст. Ряже к.
Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, производится следо вателем органа внутренних дел, а в соответствии с ч. 5 ст. 151 УПК РФ может производится и следователем органа, их выявившего.
Поскольку расследование уголовного дела производилось следователем органа внутренних дел на транспорте, обвинительное заключение было обосно ванно утверждено Рязанским транспортным прокурором, действовавшим в пределах своей компетенции.
Кроме того, согласно п. 8 ст. 151 УПК РФ споры о подследственности уголовных дел разрешает прокурор.
При таких данных доводы заместителя Генерального прокурора Россий ской Федерации Кехлерова С.Г. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановление Ряж ского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2008 года и кас сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ря занского областного суда от 24 июля 2008 года.
2. Передать надзорное представление заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Рязанского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин Верно: судья Верховного Суда РФ В.П. Степалин