ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 апреля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Вал юшки на В.А. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Донца А.Н. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2009 года, которым Донцу Александру Николаевичу, родившемуся 5 марта 1959 года в г. Славгороде Алтайского края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 и п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (всего 12 преступлений), срок содержания под стражей продлен до 28 месяцев 19 суток, т.е. по 17 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого постановления судьи и кассационной жалобы обвиняемого и выслушав объяснения адвоката Шерстневой И.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, Судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Донец А.Н. обвиняется в том, что в период с 14 августа по 28 декабря 2006 года в составе преступного сообщества совершил 12 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - героина.
2 29 декабря 2006 года Донец А.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 30 декабря 2006 года в отношении него Ленинским районным судом г.
Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 октября 2007 года Донец А.Н. был уведомлен об окончании следственных действий и ему, а также его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.
26 января 2008 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 30 месяцев, а именно до 17 мая 2009 года.
В ходе предварительного следствия срок содержания Донца А.Н. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - по постановлению судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2009 года до 28 месяцев 19 суток, то есть по 17 мая 2009 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Донец А.Н. просит отменить данное постановление, исходя из того, что, по его мнению, сформулированное в уголовном деле обвинение основано на догадках.
Считает, что его обвинение в членстве в преступном сообществе и в вовлечении других лиц в преступную деятельность не подтверждено конкретными доказательствами. Ссылается как на основания для изменения меры пресечения на то, что имеет регистрацию, место жительства и постоянную работу в Российской Федерации, женат, имеет двоих детей, доказательств того, что он может скрыться или воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. Просит отменить постановление судьи о продлении срока содержания его под стражей и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания Донца А.Н. под стражей принято судом в пределах предоставленных ему ст. 109 УПК РФ полномочий, является законным и обоснованным.
Принимая данное решение, суд обоснованно исходил из того, что Донец А.Н. обвиняется в совершении в составе организованной преступной группы значительного числа особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда. Из материалов дела не усматривается, что судом были выявлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об отпадении оснований для избрания Донцу А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу или о наличии препятствий для применения в отношении него названной меры пресечения и, соответственно, предопределяющие необходимость ее отмены или изменения.
3 Ввиду значительного числа инкриминируемых Донцу А.Н. (12 преступлений) и другим обвиняемым фактов преступной деятельности, большого объема материалов уголовного дела (144 тома) и значительного числа лиц, привлеченных по делу в качестве обвиняемых (30 человек), завершить ознакомление всех обвиняемых и их защитников с материалами дела, разрешить заявленные ими ходатайства и составить обвинительное заключение в рамках ранее установленного срока содержания под стражей не представляется возможным.
Каких-либо данных о допущенных в ходе производства по уголовному делу нарушениях уголовно-процессуального законодательства, в том числе связанных с умышленным затягиванием следователями процесса ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, не установлено.
То же обстоятельство, что к моменту продления срока содержания под стражей Донец А.Н. завершил ознакомление с материалами уголовного дела, не является основанием для отмены в отношении него этой меры пресечения, т.к. не свидетельствует об отпадении обстоятельств, обусловивших избрание к нему этой меры пресечения.
При таких условиях у Судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших ограничение прав Донца А.Н. при решении вопроса о продлении срока его содержания под стражей, не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2009 года в отношении Донца Александра Николаевича о продлении срока содержания под стражей до 28 месяцев 19 суток, то есть по 17 мая 2009 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - ^ у ^ р р ^ ^ » <^ — \