ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Оздиеву М.И.
364024, Чеченская Республика, г. Грозный, а/я 26 24.04.2009 г. № 23-АД09-2 На№ от В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращаю поданную Вами в интересах ООО ПКФ «ИММ» в Верховный Суд Российской Федерации жалобу на постановление судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 9 сентября 2008 года, решение судьи Верховного суда Чеченской Республики от 7 октября 2008 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Чеченской Республики от 25 декабря 2008 года, вынесенные в отношении ООО ПКФ «ИММ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъясняю, что согласно статьям 25.4, 25.5 и части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, вынесенные в отношении юридического лица могут быть обжалованы законным представителем или защитником юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подписана законным представителем или защитником юридического лица, к ней должны быть приложены копии документов, которыми удостоверяются их полномочия.
Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Защитником юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут являться адвокат или иное лицо.
Согласно части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются 2 ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В нарушение указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе, поданной Вами в Верховный Суд Российской Федерации в интересах ООО ПКФ «ИММ», приложена копия доверенности 05РД 361697 от 30 августа 2008 года, выданная Вам гражданином Оздиевым И.И. как физическим лицом.
Документа, подтверждающего Ваши полномочия на подачу жалобы в интересах ООО ПКФ «ИММ» к настоящей жалобе не приложено.
Устранив указанный недостаток, Вы вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичной жалобой.
Приложение: документы на 18 листах.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Пирожков