^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС09-149
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «21» апреля 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Пелевина Н.П.
ПирожковаВ.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Богатырева Василия Аркадьевича об оспаривании Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205, (далее - Правила) по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2009 года, которым в принятии заявления отказано (ч.8 ст. 251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Богатырев В.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2009 года в принятии заявления Богатыреву В.А. отказано на основании ч.8 ст.251 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Верховного Суда РФ и направить материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе просит ознакомить его с решением суда о проверке законности Правил, на которое имеется ссылка в определении судьи, 2 Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявитель оспорил Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205, на том основании, что после регистрации в Министерстве юстиции РФ они не были официально опубликованы и не могли влечь правовых последствий. Однако за нарушение предписаний, содержащихся в оспариваемых им Правилах, он неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Оспариваемый нормативный правовой акт прошел государственную регистрацию 14 ноября 2005 года (регистрационный номер 7161) и официально опубликован в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 47, 21 ноября 2005 года.
Данное обстоятельство подтверждено решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года по делу по заявлению Карагодина С.А. (ГКПИ06-475), а также решением Верховного Суда РФ от 2 августа 2008 г.
(ГКПИ08-1646) по делу по заявлению Манцурова А.Д., в которых указано, что Правила изданы компетентным органом государственной власти и официально опубликованы для всеобщего сведения.
Поскольку правовая позиция по вопросу законности порядка опубликования и вступления в силу Правил уже высказана Верховным Судом РФ, то оснований для повторной проверки акта в порядке абстрактного нормоконтроля не имеется.
При таком положении в принятии заявления применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить поводом к отмене данного определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Что касается просьбы заявителя об ознакомлении с решением Верховного Суда РФ от 13 июня 2006 года по делу по заявлению Карагодина С.А.
(ГКПИ06-475), то заявитель вправе подать заявление в суд первой инстанции с просьбой о выдаче копии указанного решения. При подаче заявления о выдаче копии судебного постановления взимается госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ кодекса
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Богатырева В.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
{%%^2 Г.В.Манохина Н.П.Пелевин В.Н.Пирожков