Дело № 49-009-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е., рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2009 года ходатайство обвиняе мого Нигматзянова Илыиата Исмагиловича об участии в заседании суда кассаци онной инстанции,
установила:
на постановление судьи Верховного суд Республики Башкортостан от 12 фев раля 2009 года, по которому срок содержания под стражей Нигматзянова И.И.
продлен по 17 мая 2009 года, обвиняемым Нигматзяновым И.И. принесена касса ционная жалоба, при этом, Нигматзянов И.И. просит рассмотреть жалобу с его участием.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит данное хо датайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в своих решениях, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного уча стия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом, изло жить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связан ных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное ре шение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому воз можности реализовать это право.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что Нигматзянов И.И.
реализовал свое право на изложение своего мнения по существу вопросов, свя занных с рассмотрением его жалобы, путем принесения кассационной жалобы, в которой полно и мотивированно привел доводы несогласия с принятым в отно шении него решением.
При этом, ходатайство о необходимости участия в заседании суда кассацион ной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи, Нигматзянов И.И.
ничем не мотивировал.
Ясность и определенность позиции Нигматзянов И.И., не требующая какихлибо дополнительных пояснений от него, является достаточной для принятия су дебной коллегией окончательного решения по жалобе Нигматзянова И.И.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия обвиняемого Нигматзянова И.И. в рассмотрении его жалобы на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции.
Отказ в удовлетворении ходатайства Нигматзянова И.И. об участии в суде кассационной инстанции не нарушает его процессуальных прав, и не повлияет на законность и обоснованность принимаемого решения по существу его кассацион ной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376 УПК РФ, судебная кол легия
определила:
ходатайство обвиняемого Нигматзянова Ильшата Исмагиловича об участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, оста вить без удовлетворения.
Председательствующий:
^ ^ с г а е ^ а е - е г * ^ —.