ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-В09-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва ^?Гапреля 2009г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кнышев В.П., изучив надзорную жалобу Федосеевой Ларисы Владимировны на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 декабря 2008г. по делу по иску Федосеевой Ларисы Владимировны к Федосееву Александру Петровичу о расторжении брака,
установил:
Федосеева Л.В. обратилась в суд с иском к Федосееву А.П. о расторжении брака, ссылаясь на то, что ответчик на протяжении длительного времени употребляет спиртные напитки, сохранение семьи невозможно.
Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 8 августа 2002г.
иск удовлетворен, постановлено расторгнуть брак между Федосеевым А.П.
и Федосеевой Л.В., зарегистрированный 3 марта 1977г. в Тульском городском отделе ЗАГС. В судебном заседании Федосеева Л.В. и Федосеев А.П.
не присутствовали.
Определением того же суда от 24 июля 2008г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 октября 2008г., Федосееву А.П.
восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 8 августа 2002г. Восстанавливая данный срок, суд указал, что дело было рассмотрено в отсутствие сторон, Федосеев А.П. о судебном решении не знал, в материалах дела сведений о направлении сторонам копии решения не имеется, копию решения суда Федосеев А.П. (инвалид третьей группы) получил 14 мая 2008г.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 декабря 2008г. решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 8 августа 2002г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам 2 Тульского областного суда от 18 декабря 2008г. и оставления в силе решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 8 августа 2002г.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого определения суда кассационной инстанции от 18 декабря 2008г. в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, истребованного письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2009г., не имеется.
Установив, что ответчик Федосеев А.П. не был надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела на 8 августа 2002г., решение судом постановлено в нарушение требований статьи 157 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно отменил постановленное по делу решение и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Доводы надзорной жалобы о том, что ответчик был надлежаще извещен о дне рассмотрения дела судом первой инстанции, аналогичны доводам, которые были предметом проверки суда кассационной и надзорной инстанций;
им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.
Из материалов дела видно (л.д.135-136, 159-160), что данное дело вновь рассмотрено Пролетарским районным судом г.Тулы и решением суда от 28 января 2009г. иск удовлетворен. Указанное решение суда оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 марта 2009г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Федосеевой Ларисе Владимировне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1^^л^^~^^^ ^^ сх^/ В.П.Кнышев