Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 24.04.2009 г.
4-В09-7 № На№ Лихотниковой Е.П.
140408, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Коммунистическая, д. 53, кв. 50 от Сообщаю, что Ваша повторная надзорная жалоба на решение Коломенского городского суда Московской области от 24 марта 2008г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2008г. по делу по Вашему иску к ООО «Измайлово», ООО «Тойота Мотор» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Поскольку таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии, с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Доводы в надзорной жалобе, по сути, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспариванию правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделен. Суд надзорной 2 инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения. Такое право предоставлено суду кассационной инстанции.
Между тем, Вы не лишены права обраться в суд с требованием к поставщику некачественного топлива в установленном законом порядке.
Приложение: материалы.