ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 59-009-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14.04.2009 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Червоткина АС.
судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление осужденного приговором Амурского областного суда от 22.10.2008 Болгова Алексея Геннадьевича,
установила:
Осужденный Болгов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 375 УПК РФ если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе, которая подается, как предусмотрено ст. 356 УПК РФ, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора.
2 Данное положение закона было подробно разъяснено осужденному в судебном заседании после провозглашения приговора, что отражено в протоколе судебного заседания (т. 5 л.д. 250).
На вопрос председательствующего Болгов А.Г. ответил, что срок и порядок подачи ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции ему понятны.
Таким образом, рассматриваемое ходатайство Болгова А.Г. от 17.03.2009 подано с нарушением предусмотренного законом срока и удовлетворению по этому основанию не подлежит.
Ранее заявленное Болговым А.Г. ходатайство о его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции от 30.10.2008 (т. 6 л.д.
95 оборот) было отозвано Болговым А.Г. 21.12.2008 подачей соответствующего письменного ходатайства (т.6 л.д. 183), поэтому не является основанием для принятия судом мер по обеспечению его участия в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить без удовлетворения заявление осужденного Болгова А.Г. об обеспечении его участия в судебном заседании суда кассационной инстанции с применением систем видеоконференц-связи.
Председательствующий