ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 59-009-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21.04.2009 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И.
при секретаре Зотовой ЕВ. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного приговором Амурского областного суда от 22.10.2008 Джумаева Мухиддина Сайфудиновича на постановление судьи Амурского областного суда от 24.10.2008 о взыскании с него процессуальных издержек в сумме 3580 рублей 50 копеек, выплаченных из федерального бюджета за услуги адвоката Устюговой Т.А. по защите Джумаева М.С.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей постановление отменить в связи с нарушением уголовнопроцессуального закона с направлением дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Джумаев М.С. возражает против взыскания с него средств, выплаченных защитнику Устюговой Т.А., поскольку адвоката он не нанимал, а он был предоставлен ему бесплатно.
2 Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Взыскивая с Джумаева М.С. сумму, подлежащую выплате из бюджета в оплату труда адвоката, защищавшего его в суде первой инстанции, суд заранее не известил осужденного о предстоящем судебном заседании, не выяснил его позицию по данному вопросу, хотя указанное взыскание напрямую затрагивает интересы осужденного.
Судебное заседание, в котором было рассмотрено заявление защитника и принято решение о взыскании с осужденного средств, затраченных на оплату труда адвоката, было проведено без участия Джумаева М.С. (т.6 л.д. 64).
Таким образом, Джумаев М.С. был ограничен в праве высказать свое мнение по существу рассматриваемого вопроса что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
При новом рассмотрении указанного вопроса в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, суду следует провести судебное заседание с соблюдением установленных законом процедур и прав участников процесса, проверить заявленные Джумаевым М.С. в кассационной жалобе доводы по существу вопроса и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Амурского областного суда от 24.10.2008 о взыскании судебных издержек с Джумаева Мухиддина Сайфудиновича отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Председательствую щий Судьи ^/^у^гг^^