ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-009-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 апреля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Каменева Н. Д.
Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Агаджанова И.Р. на постановление судьи Ростовского областного суда от 18 марта 2009 года, которым КЕЛИГОВУ Адиру Руслановичу, 27 октября 1981 года рождения, уроженцу г.Малгобек республики Ингушетия, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.1 ст.30, п.п. «а, б» чА ст.
162, чЛ ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст. 162, ст.222 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 18-ти месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., изложившего об обстоятельствах дела, мнение прокурора Киселевой М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
старший следователь СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области Коваленко А.Э. с согласия Руководителя следственного органа - начальника ГСУ при ГУВД по Ростовской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Келигова А.Р. под стражей по тем основаниям, что по делу начато выполнение требований ст.217 УПК РФ, но ^ Дело№ 47-009-75 закончить ознакомление обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела до окончания установленного срока невозможно.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Агаджанов И.Р. просит постановление судьи в отношении Келигова А.Р. отменить как незаконное и изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, при этом ссылается на то, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда о том, что находясь на свободе Келигов может скрыться, не подтверждены конкретными сведениями. Указывает, что суд фактически высказал свое мнение об исходе дела. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях, но в данном случае это требование уголовно-процессуального закона не соблюдено. Судом не учтены характеризующие с положительной стороны данные о его личности, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Доводы, изложенные несостоятельными .
в кассационной жалобе, являются Как видно из материалов, Келигов А.Р. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, связанных с участием в устойчивой вооруженной группе (банде), в приготовлении к совершению серии разбойных нападений на граждан и организации, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы и незаконным хранении боеприпасов, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы.
По подозрению в совершении указанных преступлений Келигов был задержан 22 ноября 2007 г в порядке ст.91 УПК РФ, а 23 ноября 2007 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и после этого срок содержания под стражей Келигову А.Р. неоднократно продлевался.
6 февраля 2009 г. Келигову А.Р. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209; чЛ ст.30, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162; ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162;
ч.1 ст.222 УК РФ.
Все следственные действия по уголовному делу проведены и 16.02.2009 г. обвиняемый Келигов А.Р. и его защитник уведомлены об окончании предварительного следствия, а 18.02.2009 г. начато выполнение требований ст.ст.216-217 УПК РФ - ознакомление со всеми материалами уголовного дела, которое в настоящее время не завершено.
Принимая решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей были учтены все обстоятельства дела, в том числе тяжесть ^ Дело №47-009-75 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и особо тяжких, связанных с участием в устойчивой вооруженной группе (банде), за которые предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, также то, что находясь на свободе он может скрыться от следственных органов и суда, не имеет постоянного места жительства в г. Ростове-на-Дону и Ростовской области, может продолжить заниматься преступной деятельностью, каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья Келигова А.Р. по содержанию под стражей, не имеется.
Все эти обстоятельства в совокупности обоснованно признаны судом исключительными, исключающими изменение меры пресечения Келигову А.Р..
При установленных обстоятельствах суд, с учетом того, что отмена меры пресечения или ее изменение на иную, более мягкую, невозможно, обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, с чем судебная коллегия согласна.
К тому же основания, по которым в отношении Келигова А.Р.
избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и какихлибо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ростовского областного суда от 18 марта 2009 года в отношении КЕЛИГОВА[\ Адира ^Руслановича оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий судьи - Справка: - материал рассмотрен под председательством Жильцова Г.К.
- обвиняемый Келигов А.Р. содержится в учреждении в ИЗ-61/1 г.Ростова н/Дону