Дело № 49-009-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2009 года материалы уголовно го дела по кассационной жалобе Буторина Е.А. на постановление судьи Верхов ного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 года, по которому срок содержания под стражей Буторина Евгения Александровича, родившегося 1 июня 1979 года в гор. Нефтекамске РБ, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, преду смотренных ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.З ст.
228.1, п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ (19 эпизодов), продлен до 27 месяцев 29 суток, то есть, по 17 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., судебная коллегия
установил:
органами следствия Буторин обвиняется в том, что в составе преступного со общества в период с 23 ноября 2006 года по 19 января 2007 года совершил 19 пре ступлений, связанных со сбытом наркотического средства - героина. Совершение указанных преступлений инкриминируется Буторину при обстоятельствах, изло женных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
В связи с тем, что ранее установленный срок содержания под стражей Буто рина истекал 17 февраля 2009 года, следователь Хусаинов обратился с ходатайст вом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Буторина по 17 мая 2009 года, мотивируя это тем, что с учётом большого количества эпизодов пре- 2 ступной деятельности, численности обвиняемых и их защитников, объёма мате риалов уголовного дела потребуется значительное время для ознакомления Буто рина с ним.
Судья удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе Буторин просит отменить постановление, ссылаясь на то, что мера пресечения ему продлена по фактически несуществующему уго ловному делу, поскольку 20 томов утрачено. На восстановление дела потребуется значительное время. Поскольку предельный срок его содержания под стражей ис тек, он в соответствии со ст. 158.1 УПК РФ подлежал освобождению из-под стра жи. Кроме того, при решении вопроса о продлении меры пресечения, судья не принял во внимание его положительные характеристики, ходатайства обществен ных организаций.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы Буторина, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, Буторину, задержанному в поряд ке ст. 91 УПК РФ 19 января 2007 года, 20 января 2007 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлевалась в установлен ном законом порядке. Последним решением срок его содержания под стражей был установлен по 17 февраля 2009 года.
Ходатайство о продлении срока содержания Буторина под стражей рассмот рено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает сомне ний в своей обоснованности.
Большой объем уголовного дела и необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми и их адвокатами подтверждают правиль ность вывода суда о невозможности изменения меры пресечения в отношении Бу торина и свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 7 ст. 109 УПК РФ осно ваний для дальнейшего продления ему срока содержания под стражей.
Каких-либо новых обстоятельств, возникших после правильно избранной в соответствии со ст. 108 УПК РФ судом Буторину меры пресечения в виде заклю чения под стражу и свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения этой меры пресечения, в материалах дела не представлено.
У суда имелись все основания полагать, что Буторин, принимая во внимание период вмененной ему в вину преступной деятельности и ее характер, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия и суда, имея при этом ввиду, что он обвиняется в со вершении большого количества особо тяжких преступлений в составе преступно го сообщества.
3 Данных о невозможности содержания Буторина по состоянию здоровья в ус ловиях следственного изолятора, не имеется.
Что же касается доводов Буторина об утрате некоторых материалов дела, то это не является основанием, ставящим под сомнение законность и обоснован ность постановления судьи.
Поскольку материалы дела для ознакомления Буторину и его адвокату были представлены с соблюдением требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ, то положения ст.
158.1 УПК РФ, на которые ссылается Буторин, к нему применены быть не могут.
При таких обстоятельствах судья правильно признал наличие оснований для продления срока содержания Буторина под стражей по 17 мая 2009 года.
Оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не находит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 12 фев раля 2009 года в отношении Буторина Евгения Александровича оставить без из менения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Буторин в ФБУ ИЗ-3/1 ГУ ФСИН РФ по РБ.
/ ^ о о о о о ^ , ^ _