ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-009-40 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 апреля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Истоминой Г.Н.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Шангина Е.Н. на постановление судьи Санкт - Петербургского городского суда от 10 марта 2009 года, которым Шангину Евгению Николаевичу, родившемуся 19 марта 1977 года в гор. Омске продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до 13 июня 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
обвиняемый Шангин Е.Н. в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи, полагая, что оснований для содержания его под стражей не имеется.
2 В жалобе указывается, что выводы, содержащиеся в постановлении суда, противоречат требованиям закона. Каких - либо конкретных обстоятельств, оправдывающих продление сроков содержания под стражей, а также доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств, судом не приведено. Намерений скрываться от органов следствия и суда он не имеет.
Проверив материалы дела, судебная коллегия изложенные в кассационной жалобе необоснованными.
находит доводы, В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст.31 УПК РФ.
В указанном случае судья вправе продлить срок содержания под стражей в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором дела в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных материалов видно, что Шангин Е.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.
159, п.п. «а б» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 166, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст.
174.1, ч. 1 ст. 306 и ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Как видно из представленных материалов, мера пресечения Шангину в виде заключения под стражу была избрана, а в последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался на законных основаниях и в установленном законом порядке.
При избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей были учтены не только тяжесть предъявленного обвинения, но и данные о его личности. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как правильно установил суд, не изменились.
3 Кроме того, из материалов дела видно, что 10 февраля 2009 года с учетом требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ обвиняемые уведомлены об окончании следственных действий, и в этот же день начато ознакомление Шангина с материалами уголовного дела.
Однако, как следует из представленных материалов, Шангин не в полном объеме ознакомлен с материалами уголовного дела. Срок содержания Шангина под стражей до 13 марта 2009 года, как правильно посчитал суд, недостаточен для ознакомления со всеми материалами дела.
Таким образом, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шангина требования ст.ст. 97, 99, 109 и 110 УПК РФ нарушены не были.
В связи с изложенным, постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шангина вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
Каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении материалов судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2009 года в отношении Шангина Евгения Николаевича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до 13 июня 2009 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Шангина - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
верно: судья Верховного Суда РФ л (^учфф^СУ^ С.А. Ворожцов