ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 32 - 009 - 21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 апреля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П., судей - Каменева Н.Д. и Яковлева В.К., секретаря Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационным жалобам обвиняемого Аксененко Ю.Н., адвоката Игнатовой Н.Ю. на постановление судьи Саратовского областного суда от 26 февраля 2009 года, которым в отношении АКСЕНЕНКО ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, 6 июля 1950 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 290 ч. 4 п. «г», 285 ч. 2 (6 эпизодов), 286 ч. 2 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 13 месяцев 25 суток, то есть до 30 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление обвиняемого Аксененко ЮН., адвокатов Алымова Е.А., Боровского М.В., Митрофанова Ю.П. по доводам жалоб, прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аксененко ЮН. обвиняется в получении взятки в крупном размере, а также в злоупотреблении и превышении своих должностных полномочий.
о В кассационных жалобах:
обвиняемый Аксененко Ю.Н. указывает, что скрываться от следствия и суда намерений не имеет, предварительное следствие закончено, поэтому оказать незаконное воздействие на свидетелей он также не может. Просит учесть социальный статус, многолетнюю служебную и общественную деятельность, положительные данные личности, отсутствие судимости, состояние здоровья, наличии на иждивении несовершеннолетних детей и изменить меру пресечения;
адвокат Игнатова Н.Ю. (в интересах Аксененко Ю.Н.) просит постановление отменить, при этом указывает, что обстоятельства, с которыми связано содержание Аксененко под стражей, в настоящее время изменились, выполнение следственных действий и сбор доказательств закончены, поэтому оказать давление на свидетелей обвиняемый не может и таких намерений не имеет. Какие либо доказательства оправдывающие содержание Аксененко под стражей в постановлении не приведены, а наличие обоснованного подозрения не может быть единственным основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей.
Указывает также, что данное постановление судьи является незаконным, так как ходатайство о продлении срока содержания под стражей подписано ненадлежащим следователем Кузьминой И.Н., которая приняла уголовное дело к производству на основании незаконного постановления руководителя следственного отдела Скобликова А.А..
В возражениях на кассационные жалобы следователь Волошина Н.Н. указывает о своем несогласии с ними и просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материала следует, что срок содержания Аксененко Ю.Н. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо - тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.
3 В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику для ознакомления были соблюдены, однако 30 суток им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненных к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
Эти требования закона соблюдены.
Из представленных материалов следует, что предварительное следствие закончено, Аксененко знакомится с материалами уголовного дела, 30 суток ему оказалось недостаточным.
Изложенные в кассационных жалобах доводы тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Аксененко под стражей является разумным, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, фактов волокиты при расследовании и ознакомлении с материалами уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Аксененко может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Доводы в жалобе адвоката Игнатовой Ю.Н. относительно того, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено ненадлежащим следователем Кузьминой И.Н., которая руководителем следственной группы не являлась и приняла уголовное дело к своему производству на основании решения некомпетентного лица, являются несостоятельными.
Из представленных материалов следует, что постановлением руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области Скобликова А.А. от 16 декабря 2008 года уголовное дело в отношении Аксененко Ю.Н. для производства предварительного расследования передано старшему следователю Кузьминой И.Н..
4 Поэтому Кузьмина И.Н. выступала не как член следственной группы, а как следователь, принявший уголовное дело к своему производству и обладала всеми правами следователя, в том числе правом возбуждения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
В свою очередь, Скобликов А.А. по своим служебным полномочиям относится к руководителю следственного органа, так как является руководителем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области.
При вынесении решения о продлении срока содержания под стражей судьей учитывались сведения о состоянии здоровья Аксененко ЮН., а также его семейное положение. Препятствий для содержания обвиняемого Аксененко Ю.Н. в условиях следственного изолятора не установлено.
Оснований для отмены либо изменения постановления, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 26 февраля 2009 года в отношении Аксененко Юрия Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - б'е-з удовлетворения.
Пре д се дател ьству ющи й Судьи -