ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-Д09-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а &^» а п р е л я 2 0 0 9 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года,
установил:
по приговору Фрунзенского районного суда 17 февраля 2004 года г.
Владивостока от В Е Р Е С К У Н Василий Александрович, 23 июня 1957 года рождения, уроженец с. Шуровка Ичнянского района Черниговской области Украины, несудимый, осуждён по ст.228 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.33 ч.4, 30 ч.3,ст.188 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.ЗЗ ч.5, ст.30 ч.З, ст.322 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 июня 2007 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2004 года в отношении Верескуна В.А. изменён, из приговора исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, указание о незаконном приобретении, хранении наркотических средств с целью сбыта, постановлено ^ 2 считать Верескуна В.А. осуждённым по ст.228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.228 ч.4, ст.ЗЗ ч.4, ст.ЗО ч.З, ст. 188 ч.2, ст.ЗЗ ч.5, 30 ч.З, ст.322 ч.1 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (том 6 л.д.474-477), В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Верескуна В.А. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 июня 2007 года.
Приговором, с учётом внесённых изменений, Верескун В.А. осуждён за незаконные перевозку и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, за соучастие в форме подстрекательства в покушении на перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля, сопряжённом с недекларированием, за соучастие в форме пособничества в покушении на пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации без установленных документов и надлежащего разрешения гражданином Исламской Республики Иран Гударзи М.А.К.
Преступления совершены 27 февраля 2001 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Верескун В.А., указывает, что его действия, связанные с перевозкой наркотических средств, подлежат квалификации в соответствии с действующим законодательством, а не в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года, вменённое ему в вину неоконченное преступление он совершил впервые, раскаивается в содеянном и просит о смягчении наказания, утверждая одновременно о необходимости отмены приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2004 года.
Рассмотрев жалобу осуждённого Верескуна В.А. и изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как установлено судом, преступление, предусмотренное ст.ст.ЗЗ ч.5, 30 ч.З, ст.322 ч.1 УК РФ, Верескун В.А. совершил 27 февраля 2001 года, которое в соответствии со ст. 15 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
' з Согласно ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.
Из материалов дела следует, что 3 июля 2001 года в отношении обвиняемого Верескуна В.А. был объявлен розыск, 3 сентября 2001 года предварительное следствие приостановлено до установления его местопребывания, 8 июля 2003 года предварительное следствие в отношении Верескуна В.А. возобновлено в связи с установлением места его нахождения, 11 июля 2003 года ему предъявлено обвинение (том 1 л.д.62-67, 69-70, 127, том 6л.д.173, 174).
В силу ст.78 ч.З УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда; в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
На момент рассмотрения дела в кассационном порядке 21 июня 2007 года, то есть на момент вступления приговора в законную силу в отношении Верескуна В.А., истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ст.322 ч.1 УК РФ, предусмотренные ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ, что не было принято во внимание судом второй инстанции.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для передачи надзорной жалобы осуждённого Верескуна В.А. на рассмотрение коллегиального состава суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года и возбудить надзорное производство по жалобе осуждённого Верескуна В.А.
Передать надзорную жалобу осуждённого Верескуна В.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ск .
/&/' ^/с^^ / А.Я. Петроченков