176п08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 176п08 г.Москва 4 марта 2009г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чадаева А.С.

на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области от 17 января 2000 г., по которому Чадаев Александр Сергеевич, родившийся 22 ноября 1968 года в г.

Лабытнанги Тюменской области, судимый 16 февраля 1999 г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспорт­ ными средствами сроком на 3 года; постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 марта 2004 г.

приговор в порядке его приведения в соответствие с действующим законода­ тельством изменен: переквалифицированы действия на ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы; определением Судебной коллегии по уго­ ловным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2008 г.

постановление изменено, смягчено наказание Чадаеву АС. до 6 лет 9 меся­ цев лишения свободы, осужден: по ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных раз­ меров оплаты труда в сумме 8349 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лише­ ния свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы и штрафу в размере 8349 рублей.

2 В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору от 16 февраля 1999 г. назна­ чено 20 лет лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, осталь­ ной части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года и штрафом в размере 8349 рублей.

Постановлено взыскать с Чадаева А.С. в пользу Плотниковой П.Д. в счет компенсации морального вреда 20.000 рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2000 г. приговор изменен: исклю­ чено указание о назначении отбывания первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, а также определено считать, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Ча­ даеву А.С. назначено наказание не по совокупности приговоров, а по сово­ купности преступлений.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 4 марта 2004 г. приговор в порядке ст.ст.

396-397, 399 УПК РФ изменен: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Чадаеву А.С. (в связи с изменением предыдущего приговора) 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, со штрафом в разме­ ре 8349 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела.:

суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2004 г. постановле­ ние изменено: действия Чадаева А.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 8349 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 1999 г. назначено 19 лет лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транс­ портными средствами сроком на 3 года, со штрафом в размере 8349 рублей.

Из описательно-мотивировочной части исключен абзац о применении ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2001 г. о введении в действие КоАП РФ.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2008 г. постановление судьи и кассационное определение изменены: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначе­ но Чадаеву А.С. 18 лет 9 месяцев лишения свободы, с лишением права 3 управлять транспортными средствами сроком на 3 года, со штрафом в мере 8349 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изме­ нения.

По делу осуждены Коломийцев С.Л. и Кушнир В С , в отношении ко­ торых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Чадаев А.С. просит о пересмотре су­ дебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле­ ния заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Чадаева А.С. и адвоката Арушаняна В.Э., Президиум Вер­ ховного Суда Российской Федерации

установил:

Чадаев осужден за совершение иных насильственных действий, причи­ нивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; за незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение огне­ стрельного оружия и боеприпасов; за пособничество убийству Силлера А.Г.

группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Чадаев 15 октября 1998 г. возле дома № 13 по ул. Мира в г. Лабытнанги нашел пакет с обрезом одноствольного охотничьего ружья и 4 патронами к нему. Незаконно присвоив обрез, являющийся огнестрельным оружием, и па­ троны, являющиеся боеприпасами, он перенес их к себе в квартиру, где неза­ конно хранил.

Вечером 16 октября 1998 г. Чадаев по месту своего жительства в квар­ тире № 3 дома № 13 по ул. Мира в г. Лабытнанги стал требовать у Силлера А.Г. в присутствии его жены Силлер Л.П. и своих знакомых Коломийцева и Кушнира карточный долг в сумме 3500 долларов США. Силлер А.Г. заявил, что отдаст ему долг.

Имея неприязнь к Силлеру А.Г. в связи с невозвращением им долга, Чадаев с целью напугать его произвел из обреза 2 выстрела: первый в пол, второй - в направлении Силлера А.Г., не имея умысла на убийство, при этом ранил его дробовым зарядом в левую часть живота, отчего Силлер А.Г. упал, у него пошла кровь.

4 Затем Чадаев, Коломийцев и Кушнир на почве неприязни к Силлеру А.Г. вступили в сговор на его убийство. С этой целью Чадаев передал заря­ женный обрез Коломийцеву.

Коломийцев и Кушнир отвезли Силлера А.Г. на автомашине к зданию недостроенной котельной, находящейся на ст. «Обская», где Кушнир отвел Силлера А.Г. от автомашины, а Коломийцев выстрелил в него из обреза в об­ ласть шеи.

После этого Коломийцев и Кушнир, договорившись между собой, об­ лили потерпевшего бензином, а Коломийцев поджег его. Через некоторое время, обнаружив, что потерпевший жив, Коломийцев нанес ему ножевое ра­ нение в область шеи.

В результате совместных действий Коломийцева и Кушнира потер­ певший Силлер А.Г. скончался. Обрез ружья Коломийцев привез в квартиру и передал Чадаеву.

18 октября 1998 г. Чадаев, Коломийцев и Кушнир с целью сокрытия следов преступления расчленили труп Силлера А.Г. и его части разбросали п разных местах.

В надзорной жалобе Чадаев оспаривает осуждение по ст. 116, ч. 1 ст.

222, ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, заявляя, что судом не установлено, являлся ли обрез огнестрельным оружием и какие насильственные действия он совершил в отношении Силлера А.Г., а также не доказана передача им об­ реза Коломийцеву.

Кроме того, указывает, что в соответствии с п. 9 постановления Госу­ дарственной Думы ФС РФ от 18 июня 1999 г. «Об объявлении амнистии» срок наказания по приговору от 16 февраля 1999 г. подлежал сокращению наполовину и это должно было учитываться при назначении ему окончатель­ ного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17 января 2000 г. Также оспаривает решение суда об отсутствии в его действиях смяг­ чающего обстоятельства - явки с повинной и назначение наказания по пра­ вилам полного сложения. Приводит суждение о том, что настоящее дело «сфабриковано».

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уго­ ловное дело по надзорной жалобе и проверив производство по нему в соот­ ветствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.

Довод о необоснованном осуждении Чадаева по ч. 1 ст. 222 УК РФ оп­ ровергается приведенными в приговоре доказательствами, в том числе пока­ заниями представителя потерпевшего - Силлер Л.П., которая видела у Ча- даева 16 октября 1998 г. обрез ружья в автомашине и в его квартире, где он произвел выстрелы.

5 Это подтвердили осужденные по делу Коломийцев и Кушнир, а также сам Чадаев, который в судебном заседании признал себя виновным по ч. 1 ст.

222 УК РФ.

При производстве обыска в квартире Чадаева был обнаружен ковер с повреждениями, сделан выпил фрагмента пола, обнаружены дробь, пыжи па­ трон 16 калибра.

Согласно заключению эксперта, повреждения на ковре и фрагменте пола являются огнестрельными, а изъятый патрон 16 калибра - боеприпасом к оружию 16 калибра.

Из показаний свидетеля Ивановой В.С. следует, что 26 октября 1998 г.

в квартире брата (Чадаева) она обнаружила в пакете обрез ружья, который затем утопила в реке.

Таким образом, эти и другие доказательства в их совокупности, во­ преки доводу жалобы, давали суду достаточные основания признать дока­ занной виновность Чадаева в незаконных приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия, ответственность за которые предусмот­ рена ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Довод в жалобе, в котором оспаривается осуждение Чадаева по ст. 116 УК РФ, также проверялся при постановлении приговора. При этом установ­ лено, что Чадаев до вступления в сговор и участия в убийстве Силлера А.Г.

совершил в отношении него иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему. Это подтверждено, в частности, показания­ ми представителя потерпевшего, показаниями осужденных по делу Коло­ мийцева и Кушнира.

Тот факт, что по костным останкам трупа Силлера А.Г. не представи­ лось возможным определить характер причиненного вреда здоровью потер­ певшего, не ставит под сомнение обоснованность осуждения Чадаева по ст, 116 УК РФ.

Довод Чадаева о том, что он не передавал обрез ружья с целью убийст­ ва Силлера А.Г., противоречит материалам дела и опровергается показания­ ми осужденного Коломийцева, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, которые правильно оценены с точки зрения их допустимо­ сти и достоверности.

В своей совокупности имеющиеся доказательства свидетельствуют, что именно Чадаев был инициатором убийства Силлера А.Г., совершенного 6 группой лиц по предварительному сговору, для чего предоставил обрез ру­ жья, который использовался при лишении жизни потерпевшего наряду с дру­ гими орудиями.

При таких обстоятельствах следует признать, что осуждение Чадаева по ст. 116, ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ является обосно­ ванным.

Заявление Чадаева, именуемое явкой с повинной, как видно из мате­ риалов дела, судом было исследовано и правильно оценено в приговоре с приведением мотивов, по которым оно не может расцениваться как явка с повинной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­ говора, не допущено. Суждение Чадаева о том, что дело «сфабриковано», является несостоятельным, поскольку при проверке материалов дела таких данных не выявлено.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.

Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изме­ нений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть первую статьи 222 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми декриминализированы действия, связанные с оборотом боеприпасов к гражданскому глад­ коствольному оружию.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро­ страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления та­ кого закона в силу.

Однако при пересмотре приговора в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, действующий уголовный закон в этой части не был применен в отношении Чадаева, в связи с чем из его осуждения по ч. 1 ст.

222 УК РФ необходимо исключить осуждение за незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение боеприпасов к гладкоствольному охотничьему ружью.

Окончательное наказание назначено Чадаеву на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 1999 г., по которому он осужден (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в ре­ дакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 6 годам 9 ме­ сяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными сред­ ствами сроком на 3 года.

7 Согласно п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 4147-11 «Об объяв­ лении амнистии», неотбытая часть наказания осужденным к лишению свобо­ ды, не подпадающим под действие пунктов 2-5 данного постановления, под­ лежала сокращению наполовину.

В соответствии с п. 10 постановления Государственной Думы Феде­ рального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 4148-11 «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» под действие пункта 9 постановления подпадали осужденные, приговоры по делам кото­ рых вступили в законную силу до вступления в силу постановления об амни­ стии.

Как видно из материалов дела, приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении Чадаева вступил в законную силу 25 марта 1999 г.

Ограничений, перечисленных в п. 10 постановления «Об объявлении амнистии», для применения в отношении Чадаева п. 9 данного акта об амни­ стии не имелось.

Названное постановление вступило в законную силу 22 июня 1999 г., и на тот момент отсутствовали препятствия для его применения в отношении Чадаева. Согласно п. 12 постановления, оно подлежало исполнению в тече­ ние 6 месяцев.

К моменту вынесения приговора суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2000 г. прошло более 6 месяцев со дня вступления в силу акта об амнистии.

Следовательно, по данному приговору окончательное наказание в со­ ответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ должно было назначаться Чадаеву с учетом п.

9 постановления «Об объявлении амнистии», в соответствии с которым не отбытая часть наказания по приговору от 16 февраля 1999 г. (с учетом изме­ нений 6 лет 3 месяца 28 дней) подлежала сокращению наполовину. В связи с этим назначенное Чадаеву по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание следует смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Чадаева А.С. удовлетворить час­ тично.

8 2. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области от 17 января 2000 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2000 г., поста­ новление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автоном­ ного округа от 4 марта 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 авгу­ ста 2004 г. и надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2008 г. в отношении Чадаева Александра Сергеевича изменить: исключить из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение бое­ припасов к гладкоствольному охотничьему ружью; смягчить наказание, на­ значенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 15 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ ма, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 го­ да, со штрафом в размере 8349 рублей.

В остальной части судебные решения в отношении Чадаева А.С. оста­ вить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев