ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 84-009-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 16 » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2009 года кассационную жалобу адвоката Ермолаева А.Ю. на постановление судьи Новгородского областного суда от 24 февраля 2009 года, которым в отношении ШУШКЕВИЧА Андрея Николаевича, 16 января 1972 года рождения, уроженца г. Гродно Белорусской ССР, со средним специальным образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2 УК РФ, 32 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, 38 преступлений, предусмотренных ст. 326 ч. 2 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 1,159 ч. 4 УК РФ, продлён срок содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 17 суток, то есть до 2 июня 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы 2 адвоката и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
данное уголовное дело возбуждено 13 июня 2007 года по признакам преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, которое затем было соединено в одно производство с другим уголовным делом.
16 июня 2007 года Шушкевич А.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 18 июня 2007 года в установленном законом порядке в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 20 месяцев 17 суток, то есть до 2 марта 2009 года.
13 января 2009 года Шушкевичу А.Н. было окончательно предъявлено обвинение по указанным выше нормам уголовного закона.
В связи с истечением установленного срока содержания Шушкевича А.Н.
под стражей, невозможности окончания предварительного следствия, которое находится в стадии ознакомления обвиняемых и защитников со 119 томами уголовного дела, и изменения Шушкевичу А.Н. меры пресечения следователь обратился в областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Шушкевича А.Н. под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 17 суток, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Ермолаев А.Ю. указывает, что постановление судьи является незаконным, поскольку во время ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела Шушкевичу было предъявлено новое обвинение с проведением следственных действий, и ознакомление с материалами уголовного дела фактически было начато вновь. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 109 УПК РФ Шушкевич А.Н.
подлежал освобождению из-под стражи, поскольку ознакомление с материалами дела было не продолжено, а начато вновь. Просит постановление судьи в отношении Шушкевича А.Н. отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иванов П.А. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ и с соблюдением установленных в ней правил в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких 3 преступлений, срок содержания их под стражей в исключительных случаях продлевается судьёй соответствующего суда до 18 месяцев, а в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в период ознакомления обвиняемых и защитников может быть продлена до полного ознакомления их с материалами уголовного дела.
Согласно имеющимся в материалах данным, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления Шушкевич А.Н. и его защитник адвокат Ермолаев А.Ю. 7 мая 2008 года были уведомлены об окончании следственных действий, и с соблюдением требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ им были предъявлены материалы уголовного дела в количестве 119 томов в отношении 19 обвиняемых для ознакомления, которое продолжалось на момент вынесения судьёй настоящего постановления.
Доводы адвоката в жалобе о том, что во время ознакомления с материалами дела по нему проводились следственные действия, не могут влиять на законность данного решения судьи о продлении срока содержания Шушкевича А.Н. под стражей на период со 2 марта по 2 июня 2009 года, поскольку в этот период каких-либо следственных действий по делу не проводилось, а в предыдущий период Шушкевич А.Н. содержался на основании судебных решений, имеющих законную силу.
Кроме того, факт выполнения ранее следственных действий во время ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела не может влиять на законность принятых судебных решений о содержании Шушкевича А.Н. под стражей, а законность проведённых следственных и их доказательственное значение на данной стадии судьёй рассматриваться не могли и какой-либо оценке не подлежали, так как эти вопросы рассматриваются и подлежат оценке лишь при рассмотрении дела по существу и вынесении итогового решения.
В постановлении судьи необходимость продления Шушкевичу А.Н. срока содержания под стражей обоснованно мотивирована тяжестью совершённого преступления согласно предъявленному обвинению, возможностью обвиняемого в случае освобождения из-под стражи влиять на ход расследования дела.
Также обоснованно указано, что ранее данная мера пресечения была избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время основания и условия содержания Шушкевича А.Н. под стражей не изменились, каких-либо противопоказаний нахождению его в следственном изоляторе не имеется.
4 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам и изменения Шушкевичу меры пресечения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новгородского областного суда от 24 февраля 2009 года в отношении Шушкевича Андрея Николаевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ермолаева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П., Старков А.В.
Верно: судья иа 20.04 /ЦаЯ? %у Пелевин Н.П.