ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Г09-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 08 а п р е л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Т.И. Ерёменко судей О.А. Ксенофонтовой и Г.В. Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайства Чуразова А.Г.
по делу по заявлению Чуразова Александра Глебовича об исключении в абзаце 1 постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161 «Об объявлении ансамбля усадьбы Дадиани-Башкировых в селе Зимёнки Кстовского района памятником архитектуры местного (областного) значения» из словосочетания «(бывший санаторий «Зимёнки»)» слово «бывший»;
о признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161 «Об объявлении ансамбля усадьбы Дадиани-Башкировых в селе Зимёнки Кстовского района памятником архитектуры местного (областного) значения», а также изложении пункта 1 постановления в следующей редакции: «Установить порядок охраны усадьбы Дадиани-Башкирова, имеющую историческую, научную и культурную ценность, являющуюся памятником архитектуры местного (областного) значения в деревне Зимёнки Кстовского района согласно Российского Федерального законодательства»; о признании недействующим приложения 2 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161; о признании недействующим абзаца 3 пункта 1 приложения 3 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161, исключении из данного абзаца слов «за исключением случаев, связанных с обеспечением функционирования объектов усадьбы при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы»; о признании недействующим абзаца 4 пункта 1 приложения 3 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161, исключении из данного абзаца слов «и рубок реконструкции»; о признании 2 недействующим абзаца 12 пункта 1 приложения 3 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161, изложении данного абзаца в следующей редакции: «любое строительство»; о включении в пункт 1 приложения №3 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161 после слов «Разрешение на:» абзаца следующего содержания: «гражданам разрешено посещение территории памятника архитектуры и его охранной зоны без какихлибо ограничений»; о признании недействующим абзаца 3 приложения 4 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161 и изложении его в следующей редакции: «сохранение исторической планировочной структуры в соответствии генеральным планом усадьбы согласно паспорту Министерства культуры СССР 3.7 1.16.27 от 20.03.1990г.»; о признании недействующим абзаца 4 приложения 4 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161 и изложении его в следующей редакции: «реставрацию объектов ансамбля усадьбы по проектам реставрации согласно паспорту Министерства культуры СССР 3.7 1.16.27 от 20.03.1990г.»; о признании недействующим абзаца 7 приложения 4 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17.06.1999г. №161 «Об объявлении ансамбля усадьбы Дадиани-Башкировых в селе Зимёнки Кстовского района памятником архитектуры местного (областного) значения» Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.Н.
Еременко, объяснения А.Г. Чуразова, представителей по доверенностям правительства Нижегородской области Т.А. Горячкиной и управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области П.А. Хереш, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Т.А. Власовой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Нижегородского областного суда от 28 января 2009 года в удовлетворении заявленных Чуразова А.Г. требований отказано.
Чуразов А.Г. подал кассационную жалобу на указанное решение суда и ходатайства об истребовании доказательств (три ходатайства от 11 февраля 2009 г.).
В соответствии с со ст. 347 суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценивает имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции.
В силу ст. 358 ГПК РФ стороны вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.
3 В заявлении Чуразов А.Г. не указывает оснований и причин по которым данные доказательства не могли быть исследованы при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. 355 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
В удовлетворении ходатайств Чуразова А.Г. об истребовании доказательств по делу по заявлению Чуразова Александра Глебовича об исключении в абзаце 1 постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161 «Об объявлении ансамбля усадьбы Дадиани-Башкировых в селе Зимёнки Кстовского района памятником архитектуры местного (областного) значения» из словосочетания «(бывший санаторий «Зимёнки»)» слово «бывший»; о признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161 «Об объявлении ансамбля усадьбы Дадиани-Башкировых в селе Зимёнки Кстовского района памятником архитектуры местного (областного) значения», а также изложении пункта 1 постановления в следующей редакции:
«Установить порядок охраны усадьбы Дадиани-Башкирова, имеющую историческую, научную и культурную ценность, являющуюся памятником архитектуры местного (областного) значения в деревне Зимёнки Кстовского района согласно Российского Федерального законодательства»; о признании недействующим приложения 2 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161; о признании недействующим абзаца 3 пункта 1 приложения 3 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161, исключении из данного абзаца слов «за исключением случаев, связанных с обеспечением функционирования объектов усадьбы при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы»; о признании недействующим абзаца 4 пункта 1 приложения 3 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161, исключении из данного абзаца слов «и рубок реконструкции»; о признании недействующим абзаца 12 пункта 1 приложения 3 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161, изложении данного абзаца в следующей редакции: «любое строительство»; о включении в пункт 1 приложения №3 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161 после слов «Разрешение на:» абзаца следующего содержания: «гражданам разрешено посещение территории памятника архитектуры и его охранной зоны без каких-либо ограничений»; о признании недействующим абзаца 3 приложения 4 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161 и изложении его в следующей редакции: «сохранение исторической планировочной структуры в соответствии генеральным планом усадьбы согласно паспорту Министерства культуры СССР 3.7 1.16.27 от 4 20.03.1990г.»; о признании недействующим абзаца 4 приложения 4 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999г. №161 и изложении его в следующей редакции: «реставрацию объектов ансамбля усадьбы по проектам реставрации согласно паспорту Министерства культуры СССР 3.7 1.16.27 от 20.03.1990г.»; о признании недействующим абзаца 7 приложения 4 к постановлению Законодательного Собрания Нижегородской области от 17.06.1999г. №161 «Об объявлении ансамбля усадьбы ДадианиБашкировых в селе Зимёнки Кстовского района памятником архитектуры местного (областного) значения» - отказать.
Председательствующий Судьи % ^ б 66