ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-538
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Бережного Валерия Аркадьевича, Бережного Романа Валерьевича об оспаривании постановления Правительства РФ от 31 октября 2002 г. № 785 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510», абзаца четвертого подпункта «б» пункта 40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 ноября 2000 г. № 845, отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2008 г.,
установил:
Бережной В.А., Бережной Р.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2002 г. № 785 из Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. № 510 исключен пункт 19. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2002 г. по делу № ГКПИ02-109 по заявлению Шпакова О.А. и Шлаковой П.В. указанный пункт 19 Порядка признан недействующим.
Таким образом, оспариваемое заявителями постановление Правительства РФ от 31 октября 2002 г. № 785 каких-либо правовых последствий не имеет, и непосредственно не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителей, поскольку исключенный им пункт 19 из Правил был ранее признан 2 недействующим решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2002 г.
Из содержания заявления также следует, что заявители оспаривают абзац четвертый подпункта «б» пункта 40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 ноября 2000 г. № 845 на предмет соответствия Конституции РФ.
Между тем в силу части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
Требование заявителей об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2008 г. также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении судебных постановлений законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главой 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).
Учитывая, что заявление Бережного В.А., Бережного Р.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Бережному Валерию Аркадьевичу, Бережному Роману Валерьевичу в принятии заявления об оспаривании постановления Правительства РФ от 31 октября 2002 г. № 785 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510», абзаца четвертого подпункта «б» пункта 40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 ноября 2000 г. № 845, отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2008 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (у - /А, - / //-) В.А. Емышева