Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-576

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 а п р е л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Галаниной Елены Валерьевны об оспаривании ответа Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

Галанина Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать ответ Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на ее надзорную жалобу ответом не по существу и обязать это должностное лицо дать мотивированный ответ по существу.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Галанина Е.В. фактически не согласна с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями, для обжалования которых существует иной судебный порядок, предусмотренный главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность оспаривания в суде первой инстанции ответа на надзорную жалобу законом не предусмотрена.

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

в принятии заявления Галаниной Елены Валерьевны об оспаривании ответа Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Галаниной Елене Валерьевне уплаченную ею госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 24.07.2008 № 317.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / //^ ^"' У Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru